ИМХО можно было бы и МФовский не трогать. Одной реплики камрада люмпена вполне достаточно чтобы расставить точки над i.

Иначе мы рискуем скатиться в ситуацию когда часть важной информации, отображающей тенденции в обществе, не попадет в нашу ленту только потому, что она неотделима от ее авторов. Надо разумно все взвешивать. Не забывайте, что мы сами заявляем -- первичный критерий достоверности информации не ее авторство или позиция в ленте, а результат открытого обсуждения.

Имхо есть разница между пресс-релизами "Организация Х. организовывает конкурс на лучший неоконсервативный трактат" и "Организация Х. сообщает о кровавом расстреле своих единомышленников".

По-моему если в релизе есть ценная информация, и она не затеняется рекламным лейблом -- его можно оставлять в открытом доступе. Точки над i расставит обсуждение. Вот если инфы мизер или вообще нет, а есть лишь реклама -- тада можно смело скрывать.

Поэтому зварот Милинкевича можно скрывать (новых фактов нет, тока предвыборное сотрясение воздуха для повышения рейтинга). А сообщение о арестах (факты, и факты безусловно важные, как любые факты гос.террора) -- скрывать не стоит, иначе мы вообще не сможем освещать гос.террор.

Стерильной информации не бывает. Да и беспристрастная аналитика -- дело достаточно редкое.

По-моему, лучше уравновешенная информация разных точек зрения, чем никакой информации. И со шлаком типа "приглашаем на шоу беларушчыны" такие вещи ничего общего не имеют.

Моя позиция -- откровенный шлак скрывать, остальное -- открыто обсуждать. За исключением конечно пропаганды ненависти.