Стоит обратиться к тексту, который вы сами создавали.

1 Фразы «Индимедия – … канал, открытый для взаимодействия со всеми пользователями» и «Предоставление возможности каждому участвовать в распространении новостей и аналитической информации, а также в их свободном обсуждении» входят в противоречие с «Построение информационного пространства для поддержки белорусских либертарных активистов», т.к. ни нацбол, ни коммунист, ни либерал не могут считаться либертариями.

Стоит либо сделать упор на либертариях, но тогда Индимедия – чисто анархистская структура, а в тех категориях, которыми пользуемся мы – группа проводящая определенную политику, почти партия. Либо отдаться во власть свободной информации и четко следовать тому, что написано про модерацию:

«Типы материалов, подлежащие модерации:

1. Коммерческая реклама

2. Пропаганда ненависти, расовой, национальной или сексуальной нетерпимости

3. Дубли сообщений

4. Флуд (бессодержательные либо нечитабельные сообщения)

5. Доказанно недостоверная информация о предстоящих событиях

6. Контент, который является оскорбительным для кого-либо из пользователей ресурса

7. Информация, несанкционированно раскрывающая персональные данные

8. Материалы, которые непосредственно ставят под угрозу существование центра, предоставляя возможности

(а) уголовного преследования членов коллектива

(б) конфискации либо закрытия по решению суда технических ресурсов Белорусской Индимедии»

Под какой из пунктов попадает «пресс-релиз» - ни под какой.

2. Есть крайне темная фраза «Обеспечение общества свободной и оперативной информацией, не пропущенной через фильтр государственной, коммерческой и партийной цензуры». Некоторые, видимо, склонны читать ее как запрет на материалы исходящие от партий. Но если читать правильно то это ситуация двух, или более, фракций в партии, каждая из которой имеет свое мнение на партийную деятельность, но материалы малой фракции не проходят в партийную печать. В этом случае обе фракции в равной степени могут вешать свои материалы на Индимедии. Так?