Многие в “демократическом” лагере, и даже некоторые анархисты утверждают, что если к власти придет кандидат от оппозиции, то жизнь в стране станет лучше, гражданские права и свободы начнут цвести пышным цветом и удавка на шее свободы слова ослабнет. Да, отчасти это правда. Приди к власти Милинкевич или Козулин - давить анархистов просто так, без повода, никто не будет, список того, что можно говорить расширится. Однако посмотрите на страны западной Европы. ъ

“Супер-прогрессивный” демократический режим не мешает полицейским избивать демонстрантов, сажать в тюрьмы анархистов, проводить массовые аресты и т.д. В свете “антитеррорестической” истерии все активнее и активнее сворачиваются права и свободы людей – согласно законам США, полиция может беспрепятственно, и без всяких разрешений прослушивать любой мобильный телефон и просматривать любые письма. Вот тебе и демократия. Поддержав оппозицию на выборах мы неминуемо обосремся вместе с ней, еще и подставив свою группу под прес гос. репрессий там, где это совсем не нужно было.

Еще один существенный недостаток оппозиции – то что они выставляют Лукашенко виновником всех бед в стране. И в том он виноват, и в этом, да и вообще во всем на свете. А стоит лишь его убрать – заживем мы так счастливо, что лучше некуда. Лукашенко демонизируют, притом с вполне понятной целью – создать иллюзию что если его не будет, то априори все будут счастилвы. Естественно, это не так. Сколь бы не велика была роль Лукашенко в построении авторитарной системы нашего государства, только лишь на его плечах она держаться не может. Контроль за гражданами и управление общественной жизнью осуществляет и многотысячная армия чиновников, и менты, и гэбэшники – это и есть скелет Системы, ее основа, в которой личная власть Лукашенко занимает важное, но не главенствующее место.

Что касается улучшения благосостояния трудящхся в стране после прихода оппозиции к власти - то это вообще сомнительный пункт. Возьмем Лукашенко. При всей своей антизападной, антиамериканской и местами даже антикапиталистической риторике, он вполне спокойно проводит неолиберальные реформы (реформа образования, переход на контрактную систему, реформа ЖКХ), за которые его очень хвалят всякие западные финансовые организации (что не мешает западным политическим организациям вопить о том то в РБ нету демократии – вот такое лицемерие с обеих сторон). Все те же реформы сейчас проводит буржуазная власть в России, но гораздо быстрее. Эти реформы неизбежны на постоветском пространстве и их целью является ликвидация социального сектора. Так вот оппозиция, придя к власти, будет точно так же ликвидировать социальный сектор, только ГОРАЗДО БЫСТРЕЕ, т.к. ориентация нашей оппозиции – четко и неприкрыто буржуазная и капиталистическая. Отсюда можно сделать вывод что хорошо житься будет в нашей стране после прихода оппозиции к власти только мелким, средним и крупным предпринимателям, а также чиновничеству, а из трудящихся – только тем, кто успел себя продать подороже. Финансовое же состояние простых рабочих врядли улучшится, а возможно и станет хуже.