Здесь можно прочитать официальную позицию АД-Беларусь по поводу президентских Выборов-2006. http://belarus.avtonom.org/index.php?subaction=showfull&id=1139906492&archive=&start_from=&ucat=5&;
Позиция АД-Беларусь по поводу Выборов-2006
Тэги
Erections - 2006: 1.00
Комментарии
1. angdraug проявляет здесь политику двойных стандартов, в которой недавно обвинял Санитара
2. Микола, ты бы вывесил позицию целиком, так удобнее читать и обсуждать материал. Пока это возможно, конечно.
Многие в “демократическом” лагере, и даже некоторые анархисты утверждают, что если к власти придет кандидат от оппозиции, то жизнь в стране станет лучше, гражданские права и свободы начнут цвести пышным цветом и удавка на шее свободы слова ослабнет. Да, отчасти это правда. Приди к власти Милинкевич или Козулин - давить анархистов просто так, без повода, никто не будет, список того, что можно говорить расширится. Однако посмотрите на страны западной Европы. ъ
“Супер-прогрессивный” демократический режим не мешает полицейским избивать демонстрантов, сажать в тюрьмы анархистов, проводить массовые аресты и т.д. В свете “антитеррорестической” истерии все активнее и активнее сворачиваются права и свободы людей – согласно законам США, полиция может беспрепятственно, и без всяких разрешений прослушивать любой мобильный телефон и просматривать любые письма. Вот тебе и демократия. Поддержав оппозицию на выборах мы неминуемо обосремся вместе с ней, еще и подставив свою группу под прес гос. репре…
1.Борьба с неолиберальными реформами. Эти реформы будет в любом случае проводить как одна власть, так и другая (коммерциализация образования, сужение прав трудящихся, реформы, ведущие к повышению цен на жилищно-коммунальные услуги и т.д.).
Задача – инициировать широкое народное движение протеста за сохранение и расширение социальной сферы. Государство обдирает людей налогами, заставляет вкалывать на себя всю жизнь, принуждает к армейскому рабству – пусть хоть что-то отдает взамен!
2.Борьба за самоуправление. И те и другие предлагают нам лидера, который будет все решать за нас. Взамен мы предлагаем расширить систему народного самоуправления, сделать власть ближе, подотчетнее и прозрачнее, чтобы каждый начальник и каждый депутат был выборным, сменяемым, и чтобы деятельность его была под контролем людей. Это – лучшее средство от бюрократии, коррупции и чиновничьего произвола. Мы в состоянии сами управлять своей жизнью, и НИКАКОЙ президент нам не нужен, пусть даже самый “демократически…
- автор гость, дата 2006-02-16 14:13, ссылка
Ігнаравац вырабы("выбары" калі яшчэ так можна казаць) проста сьмешна.Сам я чалавек Анарха погядаў ,але маё меркаваньне што лепей ужо"“Супер-прогрессивный” демократический режим" чым дыктатура.
- автор гость, дата 2006-02-20 02:01, ссылка
А у всех из АД одна "официальная позиция"?
>А у всех из АД одна "официальная позиция"?
А что в этом плохого?
Немного критики собственно по позиции.
1. "...нужно сразу оговорится, что мы, как либертарии, не можем оказать поддержку ни Лукашенко, ни Милинкевичу, ни Козулину".
Если вы исходите из либертарий/нелибертарий, то стоило ли вообще бумагу марать? И так все понятно с вашей позицией, вы же э-э... либертарии.
2. “Супер-прогрессивный” демократический режим не мешает полицейским избивать демонстрантов, сажать в тюрьмы анархистов, проводить массовые аресты и т.д".
Т.е. прогрессивность для многих э-э... анархистов определяется субъективными факторами – давлением со стороны властей, миролюбивым отношением к демонстрантам и пр.?
3. «Поддержав оппозицию на выборах, мы неминуемо обосремся вместе с ней, еще и подставив свою группу под пресс гос. репрессий там, где это совсем не нужно было».
Звучит как – может быть и хотелось бы поддержать оппозицию, но боимся обгадиться…
4. Странно выглядит критическая поддержка меньшего зла…
АД-Беларусь имееть горизонтальную структуру, не навязывающую мнений, и это не мешает нам принимать совместные решения -> Прямая демократия(Anarchism in action):
Прямая демократия отличается от парламентской в нескольких важных пунктах:
1.Прямая демократия порождает только действительно необходимые идеи. При парламентской демократии людей не спрашивают их собственные идеи, необходимо только их согласие или несогласие с уже подготовленной идеей. Прямая демократия координально отличается в этом. Она основана на реалистичном взгляде людей, знающих как лучше поступать в их конкретной ситуации. Мы не нуждаемся в специалистах советующих как должно работать наше сообщество или коллектив, и вполне способны сами им управлять. Все в чем мы нуждаемся это ресурсы и право делать это. Таков метод прямой демократии.
2.Прямая демократия основана на делегировании, не представительстве. Ключевое различие делегирования и представительства в том, что делегаты избираются только для исполнения определен…
Powered by Free Software, including
Ruby programming language,
PostgreSQL database.
Samizdat engine is free
software; you can distribute/modify it under the terms of the GNU
General Public License
version 3 or later.