>>Кто-нибудь берётся выступить посредником между мной и Латуром (и объяснить ему мою точку зрения, а мне -- его),

Я сразу оговорюсь, что нижесказанное -- мое впечатление, не претендующее на абсолютную истину. Позицию твою я надеюсь раскрыл на языке понятном для Latur в предыдущем посте. Теперь делаю обратный процесс.

Позиция Латура -- вскрыть противоречие, по его мнению заключающееся в декларируемой надпартийности и надклассовости индимедии. С точки зрения авторитарных марксистов, надпартийность и надклассовость являются "фиговыми листочками", ибо по их теории надпартийных и надклассовых явлений не бывает.

И Latur в соответствии со своей идеологией честно пытается сорвать "фиговые листочки", поставив нас же в тупик. Он ищет неразрешимые противоречия между нашей теорией и нашей же практикой, чтобы ткнуть нас в них носом и тем самым заставить преодолеть противоречия -- либо скатившись в необольшевизм, либо признав собственную логическую несостоятельность.

Третий вариант -- снятие противоречий при выходе за рамки большевистской парадигмы, тов. Latur-ом пока всерьез не рассматривается, а зря. :)

При этом идеология самого товарища Latur-а -- рациональный необольшевизм. Т.е. он не испытывает какой-либо ненависти к анархистам, просто считает, что ему до конца ясны и известны все предпосылки и ход развития и будущее анархистской мысли.

Логические противоречия большевистской идеологии Latur для сохранения целостности картины мира замазывает путем эклектического применения фрагментов неомарксистских теорий, экзистенциализма, и инструментов пассионарной большевистской эстетики (лозунги, цветастые фразы с нулем рационального содержания).

Делает он это не со злости, а потому что признать противоречия необольшевизма -- значит, отказаться от его парадигмы. А пока тов. Латур не видит более надежной для его сознания, столь же логически обоснованной парадигмы, как принятый им необольшевизм+экзистенциализм, отказаться от необольшевизма он не готов.

В свете вышеизложенного не считаю, что КК реально способен увлечь молодежь идеями пролетарской диктатуры, истребления классовых врагов и т.п. Это прямо следует из того, что КК не склонен выявлять и преодолевать противоречия в собственной теории/практике, соответственно программа действий КК мертва. :)

Зато наблюдательно-созерцательная часть аналитики КК ввиду умелого владения классовым понятийным аппаратом, выглядит весьма интересно и привлекательно.

Так что можно его не бояться.