>>Речь, конкретно – либо Индимедия ресурс для свободных новостей, аналитики, обсуждения, либо Индимедия ресурс для либертариев и слушать/обсуждать они хотят только то, что хотят.

>Это опять таки ваша намеренно суженная постановка вопроса. Не бывает >"абсолютной сферической свободы новостей в вакууме". Свобода как и >любые общественные отношения может быть определена лишь в контексте >общества.

>ИМХО в либертарном контексте понятие свободы информации (включающее и >свободу потребителя информации от потока спекулятивных манипуляций) >предоставляет гораздо больше возможностей для обмена информацией и >рациональной плодотворной дискуссии, чем допустим в контексте >большевистских заседаний с пассионарным шаманством. :)

Разрыв. Я говорю о "большевистских заседаниях"? Нет. Я говорю только и исключительно о том, что вопрос о политической рекламе неуместен. Даже с чисто позитивистской точки зрения:

1. КК не партия. В то время как АД подпадает под наши критерии партии - струтурированное объединение групп. Но это не значит, что мы против полемики с ними или за то, чтобы кого то из нас, без разницы, модерировали.

2. Сообщение не содержит призывов вступать в КК, но говорит, что мы КК и наща позиция вот такая, можете соглашаться, можете - нет, давайте обсуждать. В рамках КК позиция обсуждение прошла.

3. Введение модерации за политическую рекламу, даже в рамках формулировки, которую дает Антон, приведет к исключению ряда групп из информационного поля Индимедии, а значит к сужению дискуссии до либертарной кастрюли.

4. Я прямо поддерживаю то что пишет Настя и Антон http://imc-by.hardcore.lt/1459

"По мне так открытости для комментариев достаточно. Пусть публикуестя любая политическая партия. главное чтобы был диалог :)" и "Есть прямая реклама партий, а есть информация об их деятельности. Индимедия - свободный викиресурс, если у кого-то возникают сомнения или критика деятельности - пожалуйста, есть возможность высказаться".