Настроить, Войти
Обсуждение технических проблем индимедии
автор Gordon, дата 2011-09-25 11:51, исходное сообщение, textile, комментариев: 4

В случае, если мы не сможем решить проблемы, возникшие в этой теме, то предлагаю сменить движок с застывшего самиздата на новый.

Как вариант движок лондонской индимедии hyperactive.

Комментарии
  • автор a., дата 2011-09-25 17:00, ссылка

    Ты готов обеспечить переезд на новый движок? Сколько это займёт по времени?

    Если серьёзно, переезд на новый движок может занять больше сил, чем исправление тех недостатков движка, ради которых вообще стоило бы затевать такой переезд (из всего озвученного серьёзных проблем имхо только две — стабильность и отсутствие wysiwyg-редактора сообщений).

    Если есть силы на то, чтобы организовать построение нового сайта на новом движке, перенос данных со старого движка, наведение более-менее своего внешнего вида, а потом и последующую поддержку более навороченного движка1 — не лучше ли потратить все эти силы на доведение до ума того, что уже есть?

    1 Для сравнения: в Samizdat на данный момент всего примерно 8000 строк кода в 90 файлах, в Hyperactive — только своих 20000 строк в 700 файлах, не считая 2400 файлов локальных копий Rails, Selenium, TinyMCE и т.п.

    Кроме этого, у нового движка вполне может обнаружиться множество собственных проблем. Только известных разработчикам Hyperactive…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор Gordon, дата 2011-09-26 11:54, ссылка

    Не понимаю о каких собственных силах идет речь. Насколько я знаю за последние пол года только один человек занимался выпиливанием самиздата.

    Наличие багов и реквестов в hyperactive говорит о том, что проект развивается.

    Самиздат застрял. Отсутствие пробелов в безопасности не означает, что движок выпилен на 100%, это лишь означает, что движок просто недостаточно изучен. Дыры есть везде и это факт. Другое дело, что здесь и сейчас нет спецов, которые готовы целыми днями ломать инди. Поэтому апелляция к тому, что самиздат безопаснее того же hyperactive, по-моему, абсолютно беспочвенна.

    Отдельно стоит вопрос того, что до сих пор описанные ошибки так и не решились (многие из них уже освещались), хотя времени это сделать было предостаточно. Я сомневаюсь, что люди, которые раньше не могли выделить время на доработку движка, завтра это сделают.

  • автор a., дата 2011-09-27 04:53, ссылка

    Даже один человек — это больше, чем ноль людей, готовых заняться переездом сайта на новый движок. К тому же твои сведения про только одного человека могут быть несколько устаревшими.

    Наличие багов и реквестов в hyperactive говорит о том, что проект развивается.

    Нет, это поток решённых багов и реквестов говорит о том, что проект развивается. Я даже не буду спорить с тем, что Hyperactive последнее время развивается более активно, чем Samizdat (хотя если считать только последние три месяца, в Samizdat коммитов больше :). Но одной только скорости движения недостаточно, чтобы определить относительное положение двух объектов во времени, надо смотреть ещё и на направление движения и начальное положение. В том ли направлении движется Hyperactive, которое нужно нам? Решены ли в нём уже все те задачи, которые в своё время были решены в Samizdat, в том числе и специально под нужды этого сайта?

    Отсутствие пробелов в безопасности не означает, что движок…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор Thistle, дата 2011-09-26 16:25, ссылка

    На мой взгляд вопросы о переезде на новый движок имеет смысл поднимать только при следующих условиях:

    1. Определены цели переезда на новый движок и его им соответствие.

    2. Движок полностью соответствует политике безопасности белорусской индимедии.

    3. Техническая группа располагает человеческими и временными ресурсами для его поддержки.

    Так что кроме заявление "а давайте", неплохо было бы провести анализ предложенного движка на соответствие, а также найти необходимые ресурсы. Развернуть тестовую площадку, дать возможность участникам сравнить и на основании уже этого выносить данный вопрос на голосование. Это будет конструктивно.

    А так неясно совершенно, что за движок, кому оно надо и чем он лучше самиздата. А может он хуже? Чисто внешне он ужасен на мой вкус. Как там обстоят дела с анонимными сообщениями? А со спамфильтром? А безопасность? Светятся ли айпишники и прочее? Насколько стабильно он работает? Хотелось бы подробностей, в чём его преимущество перед самиздатом.