Неделю назад прошел первый, “установочный” Народный сход. Мы внимательно следили за подготовкой, проведением и последствиями данной акции. Ниже вы увидите наши размышления о том, почему Сход не удался, а также наше мнение о его потенциале в будущем.
Народный сход должен был стать первой ключевой акцией, организованной оппозиционными деятелями с декабря прошлого года. Действительно, весь прошлый год половина “лидеров оппозиции” сидела в тюрьме, а другая половина активно пыталась их оттуда достать, либо занималась переездом на ПМЖ за границу. Стихийные акции Революции через социальные сети были организованы не партийными функционерами, а виртуальными импровизаторами, и они как раз-таки были более народными, чем оппозиционными, по крайней мере, поначалу.
Идея проведения Народного схода возникла из-за невозможности проводить привычные митинги оппозиции в связи с обострением политической ситуации в стране. Была найдена лазейка в законе, которая позволяла не спрашивать разрешения властей на проведение собрания жителями города и надеяться на корректное поведение сотрудников милиции по отношению к собравшимся.
Более того, акция была анонсирована как отличная от обычных акций оппозиции, т.е. проведенная при непосредственном участии местных жителей, а также назначении ответственных, которые должны будут передать требования граждан представителям власти.
План был следующий: на выбранном заранее месте собирались все заинтересованные в переменах участники народного собрания, на котором можно было послушать друг друга и высказаться самому. Для этого организаторы обещали дать слово нескольким заранее заявленным ораторам. В добавок к этому планировался свободный микрофон для желающих внести свои предложения. Это должна была быть первая акция, где обычным людям можно было вставить свои пять копеек, а не просто послушать умных “лидеров” оппозиции. Далее собравшиеся должны были проголосовать за предложенные требования и передать полномочия выборным делегатам для донесения требований до властей.
Несмотря на объявление всеобщей мобилизации, сравнительно успешную пропагандистскую кампанию и твердость в движении к цели самих организаторов, предполагаемой популярности идея не получила даже среди приверженцев оппозиции. Кто-то называл Сход провокацией, кто-то обвинял организаторов схода в распиле очередного гранта, кто-то считал, что акция не удастся без наличия харизматичного лидера.
О своем участии в акции объявили анархисты, одновременно распространив призыв к посещению данного мероприятия. Акция подобного формата как нельзя лучше вписывается в понятие анархического устройства общества. Ради решения любых проблем, которые касаются общества в целом, а также осуществления проектов, которые затрагивают широкие слои общества, инициатива должна выстраиваться снизу вверх, а не наоборот, как это имеет место быть в современном мире. Когда решения касаются большой группы людей, анархисты предлагают осуществлять их через систему делегирования, с правом немедленного отзыва делегатов, базирующуюся на принципе императивного мандата (т.е. делегат не имеет права принимать решений за выдвинувших его людей, но должен выполнять возложенные на него обязательства).
Поэтому минские анархисты решили поддержать подобную инициативу, и между прочим, были среди заявленных ораторов. Но их надеждам на прогресс общества было не суждено сбыться. Первым провалом стало то, что на сход пришло очень мало людей. И причиной тому мы видим не столько плохую погоду, сколько непопулярность акции, о которой говорилось выше. Звукоусилительную аппаратуру арестовали на подходах, поэтому выступающие говорили в простые громкоговорители. Из-за низкой громкости и шума дождя, ораторов слышали не дальше третьего ряда. Выступали в основном оппозиционные функционеры и бывшие политзаключенные. Намеренно или нечаянно до анархистов очередь не дошла. Обещанного свободного микрофона или хотя бы рупора не было и в помине. Получается, что фактически были выдвинуты и приняты требования, которые организаторы принесли с собой. Да, участники акции вяло голосовали, но никаких предложений от “народа” не было. Делегаты также выдивинулись сами и сами же определили сроки действий, назначив следующую встречу на 12 ноября, чтобы обсудить реакцию властей на выдинутые требования. Создается впечатление, что массовка на Народном сходе была нужна только, чтобы придать легитимности принятию своей, уже заранее написанной программы.
Таким образом, акция не может быть названа народным собранием, т.к. по факту никакого обсуждения не было; не было не только потому, что обычным людям не было предоставлено возможности высказаться, но и потому, что люди как-то не особо стремились высказать то, что наболело. Мы видим очередное перекладывание ответственности на других, на “лидеров”, которые знают больше и лучше нас, мы видим самостоятельный выбор в сторону массовки или выжидательной позиции вместо активного взаимодействия друг с другом.
У них уже есть план: 12 ноября будет “обсуждение” ответной реакции властей на выдвинутые требования, в случае отрицательного ответа начнется подготовка к всеобщей забастовке, намеченной на весну следующего года. У них уже есть план, только наш ли это план? Пока мы будем менять одних “лидеров” на других и только слушать, а не говорить на акциях, до тех пор мы будем оставаться частью чужого плана, будь то Лукашенко или какой-либо оппозиционный функционер.
*данная статья касается только событий в Минске. Мы не можем судить о собраниях в регионах, т.к. лично там не присутствовали.
- фото №3 взято с Belarusian News Photos
blackfeather[at]resist.ca