Настроить, Войти
Программа анархии
автор a., дата 2006-03-16 12:15, исходное сообщение

Попробовал учесть замечания Латура, с-ра и гостя настолько, насколько смог.

Не буду никого обвинять в авангардизме, на этот раз выругаюсь другим словом -- синдикализм. Да, рабочее движение -- это очень важная часть борьбы, но, выражаясь математически, необходимая, но не достаточная. Одними забастовками общество не изменить. Поэтому в тексте остались такие ключевые, но не связанные с рабочим движением моменты, как неавторитарное разрешение конфликтов, экономика дара, и обоснование необходимости борьбы за свободу.

С предложенным анализом революционного рабочего класса не могу полностью согласиться, так как нескольких ключевых моментов не понял. Куда делась прослойка между рабочей аристократией и бюджетниками+крестьянами? Рабочие убыточных и даже не-убыточных предприятий, не связанные с интеллектуальным трудом, работники сферы обслуживания? В "рабочую аристократию" они явно не попадают, в силу своей тотальной неудовлетворённости уровнем доходов и условиями труда.

Несмотря на весь выстроенный государством РБ механизм подавления, налицо серьёзное брожение умов в обществе. Я согласен, до революционности этому брожению ещё далеко, но материал для формирования революционного класса есть, и закидывать в него надо не только методы борьбы, но и цели -- не только учить бороться, но и показывать, ради чего.

Слово "анархия" (а заодно и "модернизацию" с "оптимизацией") я убрал из ключевых мест текста, но херить оттуда всю теорию я всё ещё не согласен -- без неё получится "борьба ради борьбы", а всякая деятельность, поддержание которой становится важнее изначально поставленных целей, до добра не доводит.

И не надо говорить, что я пытаюсь развести тут гладкую анархическую теорию столетней давности -- вы же сами мне указывали на несколько несоответствий этого текста и теории, и некоторые из этих расхождений возникли именно из-за необходимости соответствовать текущему контексту.

Полная замена принципов на частные результаты сделает эту программу идентичной программе любого кандидата-популиста, который обещает обеспечить всё, но не объясняет, как у него это получится.