Мне кажется, никто из участвующих в дискуссии не предлагал заменить "принципы на частные результаты". Скорее наоборот. Лично я предлагаю различать цели, частные результаты и средства их достижения. Мне кажется, что в листовке именно частные результаты и средства ("создание...", "оснащение...") порой выдаются за "принципы". Так (повторюсь, но другими словами), "оснащение... новейшими технологиями" и "отмена интеллектуальной собственности" нельзя писать через запятую вместе с "открытым доступом к любым технологиям". На самом деле, свободный и всеобщий доступ к технологиям и является единственной целью, а все остальное необходимо прилагается. Так, во-первых если следствием открытого доступа к медицинским технологиям не будет лучшее оснащение больниц, то получается, что эти технологии де факто останутся недоступными или доступными чисто декларативно (за исключением тех частых случаев, когда "новейшие технологии" больше калечат чем лечат). А во-вторых, открытый доступ в принципе невозможен без отмены интеллектуальной собственности.

Но и этого недостаточно. Даже при полной отмене интеллектуальной собственности никакого свободного доступа не будет без свободного, бесплатного и общедоступного образования.

Общедоступного образования не может быть без всеобщего и гарантированного обеспечения прожиточным минимумом и демократии и ротации постов на производстве, который освобождает человека от страха перед нищетой и дает ему свободу прерывать работу и учиться, когда это ему надо, и освобождает его от необходимости учиться только для получения более высокого поста и дохода.

В итоге получается цепочка: цель (свободный доступ ко всем материальным и интеллектуальным ресурсам) - частные результаты (лучшее оснащение больниц) - средства (отмена интеллектуальной и материальной собственности на средства производства (оборудование, помещения, знания, технологии и т.д.), гарантированный всеобщий прожиточный минимум, передача всех предприятий в совместное владение советам трудовых коллективов, советам потребителей и териториальным советам, обязательная ротация руководящих постов и т.д.).

В программе указаны почти все эти пункты, только как-то вперемешку.

И еще. Что значит "отмена монополий"? Мне кажется это абсолютной пустышкой. Монополии кого и на что? Подобные выражения пестрят в программах Козулина и Милинкевича. Каждый может вложить в них все, что хочет. НАпример, либералы предполагают под этим приватизацию госсектора ("естесственных монополий"). Не думаю, что приватизировать газоснабжение - цель анархистов. Поэтому, не лучше ли вообще убрать это пустое выражение из текста?