Отвечу тезисно по основным спорным местам.

1. "Паникерство", "пушечное мясо", "класть жизни".

У оппозиции единственная тактика - "нас придет много, власть испугается и сложит оружие". То, что испугавшись, власть может наделать много чего еще, в расчет полностью не принимается. Так вот, созыв людей (в т.ч. неопытных в митинговых делах) на площадь без тактики действий на большинство вероятных исходов либо без ее раскрытия - есть использование этих людей как пушечного мяса. Неважно, будут ли на выходе переломанные ребра, отсиженные сутки или что-то другое.

2. Мы не можем победить 19 марта.

Не можем. Потому что ни один из принципов программы анархии, кроме частичной приостановки политического террора, не будет выполнен утром в понедельник.

Эта фраза - в сторону розовых очков некоторых активистов, которые посчитают приход Милинкевича к власти завершением политических задач. И соберутся дальше заниматься защитой подопытных лягушек в Никарагуа...

3. Бойкот

К чертям либеральные принципы. Массовый бойкот выборов (да и любых властных мероприятий) очевиден без подсчетов. Речь не о срыве явки, когда приходит 49% и выборы считаются недействительными. А о бойкоте, когда приходит максимум 10% и остальные 90 это прекрасно видят.

Понятно, что сейчас эта тактика сработает только если завтра арестуют и разрегистрируют обоих кандидатов (что утопия).

Зато на будущее -- это прекрасный метод, позволяющий наемным работникам действовать в условиях любого политического террора, т.к. не подразумевает прямого столкновения.