В чем согласен с автором:

“ Самое интересное делалось по личному почину отдельных активистов и их совместными усилиями, а лидеры оппозиции не столько управляли движением масс, сколько пытались его догнать.” – формальные оппозиционные лидеры (Милинкевич и Козулин) действительно не знали и до сих пор не знают, что делать в случае превышения стандартного количества участников политической борьбы и превращение ее в часть повседевной культуры. Потому Милинкевич и взял “тайм-аут” до 26 апреля, что оказался не готов принять непредсказуемый поворот, который могли бы принять события в случае продолжения уличных акций.

В чем несогласен:

1) “К выборам 2006 года в народе возросло одновременно как разочарование бессилием националистической и либеральной оппозиции, так и недовольство режимом Лукашенко. Режимом, повсеместно насаждающим жёсткую иерархию и наверх пропускающим только бесхребетную серость. Также люди начали понимать, что и Россия, и Запад, на словах осуждая Лукашенко, продолжают с ним торговать и не собираются вмешиваться.” – сейчас, по моим субъективным наблюдениям, скорее наоборот наблюдается возврат к националистической риторике. Разочарование же наблюдается относительно оппозиционных организаций. Сторонников же Лукашенко по сравнению с прошлыми выборами меньше вряд ли стало (с чего бы это, ведь никаких резких социально-экономических изменений после 2001 не произошло), но проверить это по понятным причинам нет возможности (официальные цифры вызывают только смех). Так что слова “люди стали понимать” (откровение на всех снизошло, что ли?) больше походят на заклинание, чем на аргумент. Что реально произошло за последние годы, так это формирование и разрастание автономных информационных сетей (имею в виду интернет и мобильную связь), на которых, фактически сегодня и держится неформальное антилукашистское движение. Индимедия – лишь один очевидный пример, о чем и стоило бы скромно упомянуть автору.

2) “Из-за выключения из государственных СМИ наиболее творческих людей и из-за явного перебора с прямой ложью эта пропаганда имеет скорее обратный эффект и вызывает возмущение населения”. – по-моему, “профессионализм” и “творческий потенциал” государственных СМИ (имею ввиду ТВ) наоборот сильно вырос за последние годы, превратив гостелеканалы в настоящее и очень гибкое оружие власти в борьбе с инакомыслием. Это конечно не значит, что они всесильны и не могут спровоцировать обратного эффекта.

3) ”Анархические тенденции” (хотя стоило бы расшифровать выражение) по-моему проявляются пока лишь на уровне самоорганизации и коммуникации активистов, но не в форме ясно сформулированных и широко обсуждаемых общественно-политических альтернатив. Есть над чем поработать.