Настроить, Войти
Беларусь, март 2006

Режим Лукашенко

В 1991 году Беларусь вместе с остальными республиками СССР получила независимость. Была сформирована парламентская республика, продолжалось противостояние между закрепившейся у власти старой номенклатурой и вяло поддерживаемой Западом националистической оппозицией. В 1994 году первые президентские выборы выграл Александр Лукашенко, который не представлял ни одну из сторон и положил в основу своей программы популизм и «борьбу с коррупцией».

С первого же года Лукашенко начал разворачивать страну назад к СССР-овскому авторитаризму. В 1995 году он инициировал референдум, вернувший государственную символику советских времён, в 1996 – таким же референдумом существенно расширил собственные полномочия и урезал права парламента. Тот же референдум он использовал, чтобы «продлить» свой первый срок с 5 до 7 лет, до 2001 года. С каждым годом притеснение инакомыслия ужесточалось, и к 1998 году, после жёсткого подавления всех уличных акций, открытое сопротивление режиму сошло на нет.

Одновременно с политическим притеснением росло и экономическое. Сейчас администрация президента контролирует не только все структуры государственной власти (и парламент, и суды, и силовые ведомства), но и подавляющее большинство крупных прибыльных объектов хозяйствования. Трудовое законодательство позволяет увольнять работников в любой момент без объяснения причин, профсоюзы подчинены власти, мелкие предприниматели практически уничтожены как класс.

Выборы 2001

В 2001 году, перед выборами, были опубликованы материалы, доказывающие причастность Лукашенко и его окружения к исчезновениям ведущих оппозиционных политиков, тем не менее выборы были оппозицией провалены во всех смыслах – результаты выборов были успешно сфальсифицированы, кандидат от объединённой оппозиции Гончарик оказался слабым лидером, начать уличную акцию в день выборов не удалось. Собравшимся на площадь нескольким тысячам человек было сказано разойтись, что они и сделали – на следующие 5 лет. Закрепление и ужесточение режима продолжилось. В 2004 году Лукашенко проводит очередной референдум, дающий ему право переизбираться в президенты неограниченное число раз, и испытывает новый метод фальсификации – принудительное досрочное голосование.

Выборы 2006

К выборам 2006 года в народе возросло одновременно как разочарование бессилием националистической и либеральной оппозиции, так и недовольство режимом Лукашенко. Режимом, повсеместно насаждающим жёсткую иерархию и наверх пропускающим только бесхребетную серость. Также люди начали понимать, что и Россия, и Запад, на словах осуждая Лукашенко, продолжают с ним торговать и не собираются вмешиваться.

Можно приписывать невиданный прежде подъём народа против режима многочисленным разговорам интеллигентного Милинкевича (кандидата от объединённой оппозиции) с людьми в провинциях, можно – агрессивно-популистскому поведению Козулина (кандидату от социал-демократов), однако ни то, ни другое не пробудило бы людей от безнадёжной пассивности, если бы не распространяющееся среди людей поднимание того, что никто кроме них самих не будет всерьёз бороться за их права.

Так или иначе, предвыборная кампания 2006 года шла более активно – как со стороны оппозиции, так и со стороны власти. В ноябре 2005 был принят новый уголовный кодекс, криминализирующий участие в незарегистрированных организациях, обучение и подготовку к групповому нарушению правопорядка, дискредитацию государства. В декабре – буквально на следующий день после встречи с президентом России Путиным, Лукашенко переносит выборы с июля на 19 марта, вдвое сокращая противникам время на подготовку. В феврале государство начинает ликвидацию спонтанно организованных и неподконтрольных государству домашних компьютерных сетей, связывающих большинство спальных районов и общежитий Минска.

Власть использует все доступные средства для пропаганды действующего президента и одновременно для создания сборного образа «врага». Из-за выключения из государственных СМИ наиболее творческих людей и из-за явного перебора с прямой ложью эта пропаганда имеет скорее обратный эффект и вызывает возмущение населения. Такую же реакцию отторжения вызывает принуждение всех зависящих от государства слоёв населения – студентов, учителей, врачей, военнослужащих и милиции, и т.д., в общей сложности более 30% избирателей – к досрочному голосованию.

В конце февраля БТ (Белорусское ТВ) показывает скандальное предвыборное выступление Козулина, которое затем пересказывается людьми из уст в уста. 2 марта Козулин пытается пройти на Всебелорусское собрание – собрание поддерживающих Лукашенко функционеров со всей страны и даже из России. На входе Козулина избивает и задерживает СОБР во главе с тем самым Павличенко, который в 2001 году был обвинён в убийстве оппозиционных политиков, вскоре после этого СОБРовцы в штатском стреляют по машине активистов Козулина. Вечером того же дня на встречу с Милинкевичем в Минске собирается несколько тысяч человек, толпу блокирует спецназ, после завершения акции некоторых активистов арестуют на отходе.

По тому, как российские телеканалы, транслируемые на Беларусь, повторяют ложь БТ, уже видно, что Путин собирается поддерживать Лукашенко, а 17 марта задержание Алеся Мазура, везущего тираж провокационной на грани фола версии главной газеты Лукашенко «Советской Белоруссии», показывает, что российские спецслужбы активно помогают белорусскому режиму – ФСБ следило за типографией в Смоленске и «вело» машину с тиражом до самой границы.

18 марта около площади Бангалор (самый глухой из центральный районов Минска) проходит концерт в поддержку Милинкевича. Впервые за несколько лет открыто играют на родной земле флагманы белорусского рока – НРМ и Нейро Дюбель. Несмотря на обилие провокаторов, атмосфера возвышенная. Несколько тысяч человек стоят в снегу и талой воде, подпевают каждой песне, между песнями скандируют лозунги. Позитивные эмоции с этого концерта перенесутся и на последующие дни.

Хроника событий 19-25 марта

Дня выборов вся страна ждёт, затаив дыхание. Уже известно, что председатель избиркома Ермошина собирается «нарисовать» Лукашенко 80% голосов. Оппозиция назначает на 20:00 на Октябрьской площади (центр Минска, 500 м от здания Администрации президента) протест против фальсификации. Председатель КГБ Сухоренко заявляет, что оппозиция собирается с целью провокации взорвать в толпе несколько бомб, и предупреждает, что те, кто выйдут на площадь 19 марта, будут осуждены по статье «терроризм». БТ говорит, что грузинские террористы собираются захватить 4 школы и отравить водопровод дохлыми крысами. Распространяется информация о том, что в Минск стягиваются со всей страны милиция и войска, готовится бронетехника и спецсредства.

19 марта

19:00. Народ начинает большими группами стягиваться к площади. Центр города не перекрыт, лишь увеличено количество постов ГАИ.

20:00. Народ заполняет всю Октябрьскую площадь и прилегающие тротуары.

20:30. На площади не менее 10 тыс. человек, по некоторым оценкам – более 20 тыс. Спецназа не видно (сидят наготове в автобусах на близлежащих улицах). Возле Дома офицеров (через проспект от площади) – гнездо агентов и СОБРа, на парапете в толпе соратников – Павлюченко в отличном расположении духа. В толпе настроение тоже праздничное.

Анархисты из разных групп присутствуют на площади – одни стоят с красно-чёрными флагами и растяжкой «забастовка – наш выход», другие в это время раздают в толпе буклеты, описывающие анархические цели и методы борьбы.

Появляется Милинкевич, однако его мегафона оказывается недостаточно для толпы такого размера, а звукоусилительной аппаратуры нет.

21:30. Появляется аппаратура, вместе с ней – Козулин, окружённый священниками автокефальной церкви. Уже начавшая редеть от бездействия толпа начинает разогреваться.

22:00. Неожиданно поднимается штормовой ветер и начинается неестественно плотная метель – снег стеной несёт на людей, многие не выдерживают и расходятся греться.

23:30. Официальные результаты выборов так и не объявлены. Козулин и Милинкевич призывают людей собраться на следующий день в 18:30 и уводят толпу с уже окружённой омоном Октябрьской площади на площадь Победы, оттуда люди расходятся по домам.

Итог дня. Многие разочарованы отсутствием немедленных и очевидных результатов, однако результаты есть. Собралось достаточно много людей, чтобы их не было смысла разгонять, все они были хорошо организованы, даже улицу переходили группами на зелёный свет, всех их скрепляет решительность и солидарность. Ужасы, обещанные властями, не сбылись.

20 марта

Митинг начинается вяло и с опозданием, количество собравшихся – раза в два меньше, чем 19 марта. Тем не менее, звук появляется быстрее, чем вчера, и люди подтягиваются, набирается порядка 7 тыс. человек. Люди подпевают звучащим из колонок белорусским песням, особенно прочувственно звучит Полонез Огинского.

Начинается установка палаточного городка. Решение было принято спонтанно несколькими активистами «Молодого Фронта» (молодёжное крыло националистического БНФ), оно было таким же сюрпризом для лидеров оппозиции, как и для властей. Первые несколько палаток громят и разносят агенты в штатском, после этого люди вокруг палаток выстраиваются в оцепление.

На завтра на то же время назначается следующий митинг, на ночь вокруг палаточного городка остаётся порядка 300 человек, в том числе журналисты. Вокруг городка кружат агенты в штатском и провокаторы, пытающиеся прорваться в оцепление или хотя бы сделать «картинку» для БТ. Агенты не осмеливаются хватать людей перед камерами журналистов, однако на отходящие от лагеря небольшие группы совершаются нападения, многих арестуют.

В 23:00 по требованию милиции отключается аудио-аппаратура. После 3:00 Козулин предупреждает о готовящейся психологической атаке на городок, однако это не происходит. К утру в городке уже 11 палаток. Рассвет протестующие встречают с надеждой и музыкой, однако смена появляется не скоро. Подходы к площади оцеплены, милиция разворачивает обратно тех, кто пытается пронести горячий чай и продукты.

21 марта

Днём на площади стоит порядка 1000 человек. Пытающихся пронести на площадь продукты и чай арестовывают, тем не менее люди продолжают пробираться окольными путями к палаточному городку.

К вечеру на площади опять собирается многотысячная толпа, под прикрытием которой проносить припасы в палаточный городок становится проще. Палаточный городок разрастается. Кроме белорусской, над площадью разносится и музыка с украинского Майдана.

После 19:30 Козулин сообщает, что милиция готовит зачистку, и требует снять городок. Жена Милинкевича выступает и предлагает остаться, после чего Козулин разрывает отношения с Милинкевичем и покидает площадь.

22 марта

За ночь зачистка не происходит, Козулин восстанавливает «худой мир» с Милинкевичем, однако отношения между их сторонниками уже испорчены. В то же время в Интернете нарастает возмущение обоими лидерами – люди считают, что ни Козулин, ни Милинкевич не имеют право единолично распоряжаться городком.

В поддержке палаточного городка на первый план ещё больше выходят рядовые активисты, среди них развивается самоорганизация. Уже можно говорить о том, что протест перерос оппозицию и стал действительно народным. Поддержать городок приходят люди самых разных социальных слоёв и политических убеждений.

Сначала в Сети, а затем и на площади появляется множество самодельных листовок, составленных рядовыми активистами. Там содержатся призывы как к поддержке протестов, так и к самоорганизации, проявлению личной инициативы. В городке появляется палатка анархистов и Белорусской Индимедии, всего палаток уже более 30.

23 марта

Растёт количество провокаций и арестов, тюрьмы в Минске переполнены. Ужесточается блокада площади, однако люди продолжают проходить. Палаточный городок растёт и обрастает ресурсами, с его территории начинается распространение листовок. Более 40 палаток.

Вечером в городок с боем пронесен биотуалет. Агентов, которые атаковали пронёсших его активистов и серьёзно травмировали одного из них, приходится спасать от толпы.

24 марта

В 3:00 начинается штурм лагеря. На площади собирается множество агентов в штатском, подъезжают 6 грузовиков со спецназом в полном боевом вооружении – шлемы, бронежилеты, дубинки. Журналистов выводят за оцепление, людей насильно загружают в грузовики и увозят.

За ночь было арестовано около 460 человек, общее количество арестованных только по Минску уже более 1000. Из-за нехватки мест в тюрьме на Окрестина (в камерах на 6 человек располагается по 12, люди спят посменно) привезенные ночью стоят на улице несколько часов, двоих из них забирает скорая. Утром их развозят по судам Минска, затем – увозят на нескольких автобусах в тюрьму в Жодино (городок в 80 км от Минска). Несовершеннолетних задержанных отпускают, двое из них жестоко избиты (сотрясение мозга, разбитое лицо).

Суды-пятиминутки перешли от статьи «мелкое хулиганство» к «участию в несанкционированных митингах», большинству задержанных дают по 5-10 суток ареста. Алесю Мазуру дают 7 суток, однако поступает информация, что ему пытаются «пришить» организацию акции и дать более серьёзный срок.

Акция солидарности в Москве у белорусского посольства не успевает даже начаться – пикет разгоняют, первых пикетчиков загоняют в метро. В Киеве стихийный пикет проходит более успешно, в числе 20-25 участноков – русские и беларусы.

В 18:00 на площади перед Комаровским рынком (крупнейший продуктовый рынок в центре города) проходит флэш-моб – более 100 молодых людей читают газету «Советская Белоруссия», смеются, затем дружно рвут газету на части и выкидывают в мусорку. Милиция в полной растерянности наблюдает, как все мусорки площади засыпаются официальной пропагандой.

По городу продолжают распространяться самодельные листовки с призывами к поддержке арестованных, солидарности и самоорганизации, следующая демонстрация назначается на 12:00 25 марта – День Воли, ежегодно отмечаемый оппозицией день основания первого белорусского государства, БНР (Белорусской народной республики) в 1918 году.

25 марта

Демонстрация сразу начинается с разгона. В центре города собраны все наличные силы милиции, спецслужб и армии. Сама площадь оцеплена, подходы к ней перекрыты, на близлежащих улицах – снятые с городских маршрутов автобусы с омоном, автозаки, водомёт. Людей вытесняют в переходы метро и там арестовывают, прижимают к стенам, в нескольких местах создают давку.

Тем не менее, у милиции недостаточно сил для того, чтобы полностью блокировать многотысячную толпу (из-за того, что толпа разделена и постоянно перемещается, оценки численности очень примерные – от 5 до 20 тыс. человек). Люди координируются через сотовые телефоны и Интернет и мгновенно реагируют на появляющиеся в оцеплении бреши. Молодёжь несколько раз прорывает оцепление и проходит на площадь, несколько тысяч собирается на месте бывшего палаточного городка. После того, там появляются Милинкевич и Козулин и призывают людей собраться в близлежащем сквере Янки Купалы, все, кто ещё не был арестован, разными путями просачиваются в сквер.

К 13:30 в сквере и вокруг него – порядка 5 тыс. человек. В 14:00 со стороны ул. Богдановича подходит ещё столько же. Съёмочную группу БТ закидывают снежками и заставляют покинуть сквер. Внутри сквер заранее перегорожен металлическими заграждениями, свободен только один выход из трёх – как будто милиция заранее готовилась к тому, что митинг будет проводиться именно там. Через реку от сквера – телецентр, рядом с ним 10 автобусов с омоном.

В 15:00 Козулин призывает идти к тюрьме на Окрестина, Милинкевич возражает против этого. Часть собравшихся начинает расходиться по домам, часть – направляется к Окрестина, колонна демонстрантов растягивается на всю ул. Немига. Охрана на Окрестина усиливается омоновцами и броневиками.

В 16:00 в начале пр. Дзержинского (в него переходит ул. Немига после пл. Богушевича) путь колонне блокирует СОБР (по некоторым данным – вместе с солдатами внутренних войск), выстроившийся «в глубину», в полной экипировке и с одетыми противогазами. Люди идут навстречу спецназу, в толпу летят звуковые и газовые гранаты, спецназ атакует толпу дубинками. Люди разбегаются, кидают в солдат снежками. Несколько человек остаются лежать на земле, строй спецназа проходит прямо по ним и оттесняет толпу к пл. Богушевича. Лежащих спецназовцы избивают ногами.

На Немиге милиция начинает хватать всех, кто внешне не нравится, участников акции гоняют по дворам и преследуют на бронированных джипах.

В больницу скорой помощи начинают поступать пострадавшие в тяжёлом состоянии – повреждения позвоночника, черепно-мозговые травмы, повреждённые рёбра. В 21:00 милиция, несмотря на протесты врачей, заберёт из больницы почти всех пострадавших и увезёт их в неизвестном направлении.

Несмотря на то, что опубликовано достаточно фото- и видеоматериалов, документирующих избиение на Дзержинского, МВД продолжает утверждать, что из 10 пострадавших 8 – сотрудники спецназа, и отрицает применение спецсредств. Телематериал БТ о «пострадавших» спецназовцах явно сфабрикован на скорую руку – показываются замазанные зелёнкой старые шрамы, травмы, которые не могли быть нанесены солдатам в броне, вместо гипса демонстрируется временная шина, которая должна была быть снята сразу после прибытия в больницу, и так далее. Власть продолжает закапывать сама себя в наглую ложь.

Что это было?

Подводить итоги рано – сопротивление ещё не закончилось. Можно только оглянуться и посмотреть, что было и, главное, – чего не было.

Это не было ни куплено за деньги Запада, ни спланировано заранее оппозиционными партиями. Самое интересное делалось по личному почину отдельных активистов и их совместными усилиями, а лидеры оппозиции не столько управляли движением масс, сколько пытались его догнать.

Это не было повторением югославского, грузинского или украинского сценария. Не было ни харизматического оппозиционного лидера, ни паралича и раскола во власти. Оно и к лучшему – тем сильнее надежда, что сплотившиеся и закалённые в борьбе активисты не удовлетворятся заменой одного вождя другим, а будут продолжать борьбу за свободу и дальше.

Уж совсем точно это не было беспорядочным бунтом кучки отморозков. Люди, не проходившие никаких специальных подготовок, тем не менее оказались очень хорошо организованы. После запугиваний БТ готовые к самым худшим сценариям, они тем не менее были не агрессивны, а наоборот – дружелюбны и жизнерадостны. Наконец, совсем никаких сомнений не вызывает моральное превосходство выстаивавших целые ночи на морозе интеллигентных молодых людей и девушек над хамством и подлостью тех, кто держал их в осаде, обливал помоями по БТ, отправлял их в тюрьму по подложным обвинениям.

Это не была революция, но некоторые изменения, произошедшие в обществе, после марта 2006 стали явными.

Самое главное – это исчезновение страха и вытеснение его возмущением. На улицу выходили люди, знающие, что почти наверняка потеряют после этого работу или будут исключены с места учёбы. Несмотря на это, они посчитали невозможным оставаться в стороне.

Не настолько всеобщим, но тоже повсеместным было распространение спонтанной самоорганизации и солидарности. Многие проявляли инициативу, включались в происходящее, в нужный момент помогали тем, кого раньше не видели. Можно говорить о том, что давно назревшее разочарование в оппозиции нашло наконец конструктивный выход.

Наметился также переход от абстрактных лозунгов «Жыве Беларусь», «Свабоду», «Праўду» к более предметным требованиям – отмена прописки и принудительного распределения, прекращение отчислений и увольнений по политическим мотивам. Образ Лукашенко как универсального зла начал понемногу вытесняться более реальными и достижимыми врагами – бюрократами, зверями-СОБРовцами, провокаторами-службистами, телевизионными лгунами и другими холуями власти.

Тешить себя иллюзиями не стоит – хотя демонстрации в 10-20 тыс. человек для Минска и рекордны, на самом деле это весьма незначительное количество для двухмиллионного города и девятимиллионной страны. И описанные выше анархические тенденции приняты далеко не всеми участниками протестов. Предстоит ещё очень много работы, обнадёживает только одно – что эта работа уже не представляется безнадёжной.

Тэги
Комментарии
  • автор Latur, дата 2006-04-03 02:04, ссылка

    1. Формально Лукашенко пришел к власти при поддержке националистов.

    2. Сопротивление сошло на нет не в силу жестокого подавления уличных акций, но в результате грамотной социально-экономической политики[не расшифровываю].

    3. Поправка к конституции дает право переизбираться не только ему, но любому другому.

    4. De facto – какие из сетей в Минске были ликвидированы?

    5. Козулина так сильно избили, что он сумел поучаствовать в митинге возле дворца спорта.

    6. Что-то не заметил «описанных выше» анархических тенденций.

    7. Ходят слухи, что товарищ Глушаков не задерживался, а был внесен в списки задержанных по просьбам трудящихся.

  • автор indy, дата 2006-04-03 09:33, ссылка

    2 Latur:

    в 1994 году у националистов был свой кандидат – Позняк. АГЛ в верховном совете по некоторым вопросам примыкал к БНФ, однако назвать его “формально кандидатом от националистов” было бы сильным преувеличением. Скажем так – БНФ было пофиг :).

    Резня домосетей, осуществляемая МГТС, медленно но верно продолжается. Порезали как минимум Серебрянку (SUN) и Юго-Запад. По информации из этой гнилой конторы – остервенение спадает, сетей слишком много и наконец это начало доходить до МГТС-ников.

    С тов. Глушаковым дого не могли связаться и посему внесли его в список арестованных.

    Судьба и фокусы Козулина меня мало волнуют, всё-таки не на leftbelarus находимся.

    Насчёт “не заметил” – и не мудрено. Телевизионная картинка и печатные издания видят и показывают только то, что хотят видеть сами. Побольше общайтесь с активистами и поменьше с голубым экраном и томиком Сартра.

  • автор Thistle, дата 2006-04-03 10:22, ссылка

    Поддерживаю Latura в п.1 и 6. Раскрытие анархических тенденций в тексте не прослеживается вообще. И также из всего этого лично мне не ясна позиция индимедии – если конечно была цель её отразить в тексте. Если такой цели не было, то кто целевая группа этого аналитического материала? Анархисты и заинтересованные западные товарищи из этого мало чего полезного могут почерпнуть, т.к. тема анархизма и индимедии не раскрыта, а всё остальное они и так знают. имхо.

    2Indy

    Насчёт “не заметил” – и не мудрено. Телевизионная картинка и печатные издания видят и показывают только то, что хотят видеть сами. Побольше общайтесь с активистами и поменьше с голубым экраном и томиком Сартра.

    Если целевая группа текста – Latur, то ваше высказывание имеет наверное смысл. Но если предполагается, что текст предназначен для людей, которые с ситуацией не очень знакомы, то от того, что они не смотрят БТ, понятнее им всё это не станет. Подразумевать чтение между строк – не лучший способ построения аналитич…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор Abibok, дата 2006-04-03 12:51, ссылка

    Па-першае, “Формально Лукашенко пришел к власти при поддержке националистов”. Што за бррэд?! Пра падтрымку “нацыяналістамі” Лукашэнкі можна казаць хіба толькі ў 1990 годзе, калі ён вылучаўся ў Вярхоўны Савет 12 скліканьня. (Яго сапраўды падтрымлівала мясцовая суполка БНФ). І любоў гэта была мімалётнай. Пасьля абраньня Лукашэнка, хто памятае, арганізаваў у ВС дэпутацкую групу “камуністы за дэмакратыю” :)

    Калі казаць пра 1994 год, што маўляў нацыяналісты(1) яго падтрымлівалі, то гэта поўная лажа! (Лукашэнка ж сваліў Шушыка, якому больш-менш сымпатызавал анцілягенцыя) Я выдатна памятаю першую прэзыдэнцкую кампанію, бо ў ёй удзельнічаў :) Лукашэнку чмырылі за прамаскоўскія настроі. Адзінае, што яго не ўспрымалі ўсур'ёз (галоўным ворагам тады быў Кебіч). У другім туры пераважная большасьць “нацыянальна сьвядомых” увогуле не пайшлі на выбары.

    (1) – Пад нацыяналістамі я вядома ня маю на ўвазе Лябедзьку, Фядуту ды іншых пярэваратняў, што сёньня зьляпілі зь сябе крутых апазыцыянэраў.

  • автор Misha Tabarnak, дата 2006-04-04 00:14, ссылка

    В чем согласен с автором:

    “ Самое интересное делалось по личному почину отдельных активистов и их совместными усилиями, а лидеры оппозиции не столько управляли движением масс, сколько пытались его догнать.” – формальные оппозиционные лидеры (Милинкевич и Козулин) действительно не знали и до сих пор не знают, что делать в случае превышения стандартного количества участников политической борьбы и превращение ее в часть повседевной культуры. Потому Милинкевич и взял “тайм-аут” до 26 апреля, что оказался не готов принять непредсказуемый поворот, который могли бы принять события в случае продолжения уличных акций.

    В чем несогласен:

    1) _“К выборам 2006 года в народе возросло одновременно как разочарование бессилием националистической и либеральной оппозиции, так и недовольство режимом Лукашенко. Режимом, повсеместно насаждающим жёсткую иерархию и наверх пропускающим только бесхребетную серость. Также люди начали понимать, что и Россия, и Запад, на словах осуждая Лукашенко, продолжают с…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор Latur, дата 2006-04-04 14:51, ссылка

    1. Ну, умеренное крыло националистов… Я от книги Федуты «Лукашенко. Политическая биография» [Москва, «Референдум» 2005] отталкиваюсь.

    2. А Глушаков между тем, жив, здоров и не задерживался… Такие манипуляции не прибавляют авторитета ни составителям списков, ни товарищу Глушакову.

    3. Редакционная группа LeftБеларус(ь) распалась еще в начале февраля, т.к. никто из нас не хотел пиарить Козулина.

    4. Общаясь с активистами можно начать неверно представлять размер происходящего. См. так же комментарий McLak’а

  • автор Thistle, дата 2006-04-04 15:31, ссылка

    2Latur

    2. А Глушаков между тем, жив, здоров и не задерживался… Такие манипуляции не прибавляют авторитета ни составителям списков, ни товарищу Глушакову.

    А причём здесь Глушаков? В смысле к чему он здесь в обсуждении статьи “Беларусь, март 2006”, где про него ни слова? И Глушаковым никто не манипулировал. Он был на площади, после разгона лагеря до него не могли дозвониться, чтобы узнать, был ли он там в момент разгона, поэтому он и попал в списки, потому что люди посчитали, что таки был. Весне об этой ошибке сообщили, сообщил им и сам Глушаков, но из списков его пока не убрали – видимо, нет времени правки вносить. Но опять же, это отдельная тема.

  • автор monk, дата 2006-04-04 16:46, ссылка

    Что понравилось: попытка подвести какую-то черту, сравнить выборы 2001 и 2006, проследить этапы становления лукашизма. Не понравилось: слишком подробно описываются дни 19- 25 марта. Детализация конечно нужна, но несколько иного свойства. Например, из статьи непонятно, какие требования выдвигались протестующими. А следующая мысль является преувеличением, если не заблуждением: «протест перерос оппозицию и стал действительно народным. Поддержать городок приходят люди самых разных социальных слоёв и политических убеждений». В масштабах страны, увы, протест так и не вышел за рамки праздника непослушания. Что касается массовости выхода людей на улицы на День воли и жестокого подавления, получившего мировой резонанс, не возникает ли у вас ощущения запланированности провокации. Не цинично ли то, что все стороны жаждали крови, как развязки; они ее получили, сейчас ищут доказательства, чтобы снова перед мировыми телекамерами трясти чужими жизнями. Кровопролитие как повод воздействия на миров…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор Misha Tabarnak, дата 2006-04-04 22:08, ссылка

    Реакция на комментарий monk:

    Не цинично ли то, что все стороны жаждали крови, как развязки; они ее получили, сейчас ищут доказательства, чтобы снова перед мировыми телекамерами трясти чужими жизнями. Кровопролитие как повод воздействия на мировую общественность не делает чести ни белорусским борцам за свободу, ни этой самой общественности… – кого вы подразумеваете под ”всеми сторонами”? “Борцов за свободу” и “мировую общественность”, что ли? Странно… А как же Лука? Но даже и в этом случае, как то не очень прилично ставить на одну доску режим Лукашенко и оппозицию (как бы мы к ее лидерам и их идеям не относились). Не те весовые категории. Избежать кровопролития 25 марта было проще простого для властей, но они сознательно пошли на мочилово. Оправданий этому нельзя найти. Так что судите сами, кто больше жаждал крови.

    Что же до Милинкевича и Козулина, то для них главное было сохранить лицо перед конкурентом, а не “кровавая развязка” (хотя возможно, что насчет Козулина “лицо”…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор Latur, дата 2006-04-05 00:25, ссылка

    Для властей избежать 25-го было не проще. С точки зрения тактики проще встретить толпу в узком месте, чем пытаться локализовать возле Окрестино. А вот позиция «героев» которые вели людей под дубинки мне непонятна. Если вы хотите воевать – воюйте, а если хотите избиений…

    О каком лице идет речь? О лице перед европейской общественностью, которая оплачивает радикализм?

    Первомай действительно скоро, но это не дата для оппозиционеров. Собираетесь ангажировать НБП?

  • автор monk, дата 2006-04-05 13:13, ссылка

    Насчет жажды мочилова со стороны властей – здесь понятно, испольнители (их и людьми трудно назвать) получают физическое удовольствие, заказчики же – оправдание своей истерии по поводу террористов, крыс, взрывов. С мировой общественностью тоже все ясно – рейтинг кровавых картинок несоизмеримо выше, чем все слова о фальсификациях, нарушениях, политзаключенных, вместе взятые. Выгоден ли был кровавый разгон оппозиции? Слишком часто в прессе приводилось следующая мысль, мол как только начинает литься кровь — включается безжалостный секундомер для режима. Не признавшись публично в том, что они, лидеры, проиграли, что им стыдно за стратегические и тактические просчеты, что народ, а не они, одержали моральную победу, -- для таких трусливых лидеров существует очень большой соблазн уповать лишь на этот секундомер и по возможности ускорять его ход.

  • автор Misha Tabarnak, дата 2006-04-05 18:30, ссылка

    То Latur:

    1) непонятен аргумент по поводу ”не проще” и ”узкого места”. Если бы власти действительно хотели просто не допустить менее тысячи людей на Окрестино, то достаточно было бы спокойно блокировать улицы, а не устраивать избиения и облавы наугад по всей улице Немига. Они это неоднократно делали в центре города, так что о “трудностях” спецназовской тактики лучше помолчим…

    2)что значит ”Первомай не дата для оппозиционеров”? Когда я говорил о необходимости участвовать в оппозиционых акциях, я не утверждал, что без них ничего своего нельзя сотворить. Будут милинкевичи-козулины сотоварищи или не будут что-то делать (хотя склоняюсь к предположению, что будут) – для желающих выйти на первомайскую демонстрацию с конкретными протестными требованиями (например, отмена срочных трудовых контрактов, принудительного распределения на работу за гроши и т.п.) – не проблема, а организационный вопрос. Можно и без них справится. А НБП вообще не при делах. Даже если выйдут 1 мая для ритуала…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор Latur, дата 2006-04-05 20:23, ссылка

    1. Смею утверждать, что власти были менее заинтересованы в потасовках с оппозиционерами. Им и так хватало проблем с ЕС.

    2. Гошей в Минске не так уж много, возможно не более трех сотен, не считая НБП и АКМ. Последние два года все дружно клали на первомай, тех кто постоянно ходит на первомайские мероприятия с листовками можно пересчитать по пальцам. А оппы никогда не отличались любовью к "тоталитарному прошлому". 1 Мая у большинства населения стойко асоциируется с брежневизмом, но никак не с чикагскими анархистами и Mai 68.

    3. Не надо передергивать, вы прекрасно понимаете, что я имел ввиду под "радикализмом".