Настроить, Войти
Кризис идей и как с ним бороться.

Большое количество народу готово к революции, еще большее—к переменам. И абсолютное большинство оставшихся было бы не против сменить общественное устройство—если бы знали наверняка что новая жизнь будет не хуже этой.

Мы чувствуем необходимость перемен, но так и не способны выразить ее пока словами. Революции нужна идея—мы чувствуем ее, но пока никто не проговорил и не предложил конструктивных идей.

Либеральная оппозиция мается лозунгами 1993 года, лукашистская вертикаль заунывно повторяет о стабильности (стыдливо умалчивая о ее цене—обществе тотального равнодушия, спекулятивной экономике государственного бандитизма).

Нашу новую идею должны сформировать мы сами. На дворе 21 век и больше не осталось героев, достойных трона. Вся “высокая политика” поделена людьми, которым плевать на нас.

Но без нас—не заработают ИХ предприятия. Без нас—захлебнутся ИХ выборы. Без нас они не смогут получать прибыль и им некем будет управлять. Мы нужны им как массовка—а нужны ли мы сами себе?

Если нужны—нам придется выпутываться. Нет легких путей.

В мартовские дни 2006 мы не только увидели—мы ПОЧУВСТВОВАЛИ, что нас много. Мы почувствовали, как в воздухе пахнет желанием революции. И увидели как грохнулись из седла те политики, которые пытались ее оседлать под привычными лозунгами.

Нужно создавать идеи революции здесь и сейчас! Не высасывать из пальца—проговаривать то, что в душах, в воздухе, в подсознании. Вытягивать, оформлять это в конкретные слова—из них родятся и конкретные дела. Также легко, как о мы создавали методы прохода кордонов, также легко как объясняли друг другу, прочему власть должна смениться.

Идеи революции должны быть НАШИМИ – тогда и только тогда мы сможем ее делать. Те, кто выдвигает эти идеи – должны быть из нас и стоять с нами плечом к плечу, и хотеть не большего чем мы. Двадцатый век научил нас, что те, кто рвется наверх – всегда предают своих соратников.

Создавайте свои списки идей, обсуждайте их—не только в интернете, но и в курилках. Узнай, чем живет твой сосед. Задумайся, зачем живешь ты.

Только тогда каждый из нас сможет достичь чего хочет, и все мы сможем добиваться общих целей.

Площадь – героический, но вчерашний день. Сегодня пришла пора говорить и слушать друг друга.

Кто, если не мы? Когда, если не сейчас?

Комментарии
  • автор Chellini, дата 2006-04-05 21:51, ссылка

    Попробую дать свой грубый набросок, без претензий на абсолютную истину: :)

    1. ВЛАСТЬ ДОЛЖНА КОНТРОЛИРОВАТЬСЯ ОБЩЕСТВОМ, ОБЩЕСТВО ДОЛЖНО ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТМЕНИТЬ ЛЮБОЕ РЕШЕНИЕ, НЕСПРАВЕДЛИВО УЩЕМЛЯЮЩЕЕ ЕГО ИНТЕРЕСЫ. Любая власть должна быть под контролем тех, кем она управляет. Политическая, экономическая, власть начальника над подчиненным и учителя над детьми. Любые решения должны быть реально отменяемы народом, которого они касаются. Для этого нам придется перестроить весь госаппарат и иметь под руками рычаги воздействия на власть на всех уровнях.

    2. ВЛАСТЬ ДОЛЖНА СТАТЬ ДЕЖУРНОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ, А НЕ БЛАГОМ.

    3. ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ПОМОГАТЬ ДРУГ ДРУГУ. И это приоритет в схеме организации общества—по крайней мере так видится мне и моим друзьям. Человек важнее власти и важнее прибыли. Это является основополагающим принципом в наших с друзьями действиях.

    4. КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН БЫТЬ СВОБОДЕН И ТРЕЗВ В СВОИХ РЕШЕНИЯХ. А это значит—мы должны застраховать себя от промывок мозгов и дорогостоящих э…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор Mikola, дата 2006-04-05 21:54, ссылка

    Много интересных идей, однако чрезмерное употребление слова "революция" реально напрягает. А вообще респект.

  • автор гость, дата 2006-04-06 00:35, ссылка

    Думается мне, что определяющим фактором должно стать общество, а всё остальное (государственный строй и т.д.) приложится само собой. С моей точки зрения, нормальное общество – это такое общество в котором: 1. Каждый отвечает за себя. Т.е. не просто несёт полную ответственность за свои поступки, но и за соблюдение своих прав и свобод. При этом, разумно ограничивает свободу своих действий с целью не задевать свободу других людей, а также самостоятельно контролирует цивилизованность своего поведения (не сорит на улицах, не мочится в подъездах, не хамит в транспорте и т.д.). 2. Каждый отвечает за каждого. Люди! Вмешивайтесь во внутренние дела друг друга, не стойте в стороне, если вы видите, что происходит нарушение прав другого человека. Если у вас возникли подозрения – идите разбираться. Отчислили студента-опозиционера, идите в деканат, заметили, что замдекана пошёл в предвыборный поход по общежитию – идите за ним (особенно если вы городской), путь он, не стесняясь, на диктофон скажет, т…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор Latur, дата 2006-04-06 01:35, ссылка

    Насчет сходить к соседям. У меня в конце прошлого года был такой милый случай. Молодой человек отправился к своему соседу сделать замечание на тему сверление стен после 23.00 плохо отражается на самочувствии окружающих. Не успел он высказать свою мысль, как получил удар по голову молотком. На его счатье удар пришелся по касательной. как результат - рваная рана головы, ЧМТ средней ст. тяжести. Именно маргиналы ничего не боятся, и именно они более всего поддерживают существующий строй. Еще момент - не стоит принимать своих друзей за большое количество народа.

  • автор a., дата 2006-04-06 10:17, ссылка

    Mikola, революция -- это хорошее слово, не надо его бояться. Кроме того, первое правило мозгового штурма -- сначала собрать идеи, и только потом начинать их критиковать. Latur, к вам это тоже относится -- выбирайтесь из зрительного зала, это добавит перспективу вашей точке зрения.

  • автор s_r, дата 2006-04-06 12:24, ссылка

    Latur, товарищ публицист не так уж и неправ.

    Если считаем 5 тысяч из вышедших на площадь 19-го, готовыми к РЕВОЛЮЦИИ (бархатной/оранжевой/социальной -- неправильно даже проводить детализацию из-за метко подмеченного товарищем публицистом вакуума идей на всех фронтах при явном наличии рев. стремления). Если принимаем всех сочувствующих протестам, но не вышедших, готовыми к переменам, что тоже достаточно справедливо...

    И если учтем, что утверждение "согласны на какие-либо изменения общественного устройства, если все хорошее останется" по элементарной логике справедливо для 80% оставшегося населения (кроме тех, кто принципиально поддерживает персонально лукашенко, даже не абстрактную "стабильность")...

    То товарищ публицист может конечно быть обвинен в несколько свободном жонглировании терминами, возмущающем профессиональных и полупрофессиональных социологов.

    Но говорить что он судит о политической обстановке по кругу друзей, имхо, еще более некорректно.

  • автор s_r, дата 2006-04-06 12:31, ссылка

    По итогам того, что здесь уже в той или иной форме звучало, я бы добавил в виде ясных и конкретных целей:

    1. Местное самоуправление и профкомы должны избираться населением/трудовыми коллективами, выполнять их решения, и подчиняться им. 2. Бюджет на всех уровнях должен быть прозрачным (долой референдум 1995 года).

  • автор monk, дата 2006-04-06 16:13, ссылка

    Chellini, могу полностью согласиться с вашими лозунгами, только возникает вопрос, зачем вообще нужна будет власть в обществе, построенном на основе солидарности, взаимодоброжелательности, свободы, ответственности. Давайте помечтаем, когда-нибудь власть станет таким же мрачным словом, как рабовладелец ;) И еще, как вы считаете, должны ли различаться лозунги на современном этапе так скажем революционной деятельности, и после свержения самодержавия? Если да, то к какому этапу относятся ваши предложения? Мое предложение-лозунг: Не отдавай свой голос и разум в хорошие руки, пользуйся ими сам!

  • автор гость, дата 2006-04-06 16:41, ссылка

    Это обобщающие идеи именно для реальной и сегодняшней ситуации. Смысл -- обозначить позитивную программу тех действий, которые должны просиходить здесь и сейчас.

    С соседом Васей можно мечтать об отмене границ и УК, но до этого общество должно еще дорасти. Агитируя журналиста БТ "исподтишка запускать" альтернативное мнение, надо дать ему хотя бы костяк глобальной альтернативы существующему лукашизму, ради которого он будет ввязываться в такую авантюру.

    Причем не на уровне точечных целей -- на уровне глобальных, но вполне достижимых при определенных усилиях общества, цельных идей. При реализации которых жить станет лучше и откроются дальнейшие горизонты.

    Все указанные цели, при нормальном градусе гражданской активности -- достижимы в течение года, мирными средствами. На это можно раскачивать пассивных недовольных, заставлять их включать собственное мышление, критиковать, перерабатывать и переосмыслять эти цели. Но главное -- во имя этих целей можно действовать уже сейчас, можно найт…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор pifour, дата 2006-04-07 11:27, ссылка

    Надо смотреть на вещи трезво. Л-у-ка поставил Беларусь в такое положение, из которого в Европу безболезненно попасть чрезвычайно трудно. Вся социально-экономическо-политическая система нашей страны находится в глубокой зависимости от цен на топливо (газ, нефть). Последние 12 лет решался только один вопрос - создание мнимой стабильности. За этой стабильностью пойдёт большинство беларусов. И попробуй объяснить обывателю, что всё это "экономическое чудо", созданное лукой, всего лишь мыльный пузырь, который очень скоро лопнет. Большинство волнует только сиюминутная выгода. Хотя... Если беларусь окажется в России, то всё будет "путём". Будет стабильность. Только о Европе можно будет забыть навсегда. Но надолго ли эта стабильность? Недра земные не неисчерпаемы. По прогнозам учёных их хватит только на ближайших лет 50. А что дальше? Нас ждёт пожизненное заключение в границах российско империи. Мой отец русский, но я прожил всю свою жизнь в Беларуси. Но не смотря на то, что по отцу я русский,…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор гость, дата 2006-04-07 12:24, ссылка

    Зачем предлагать газету? Можно ее делать. Собственно с 19-го числа те кто хочет, периодически делают и газеты и листовки. И здесь и на minsk_news. Причем это разные группы людей, зачастую между собой не знакомые. Если не нравится все то что есть -- так это ж отлично! Больше будет разнообразия на "подпольном" медиа-пространстве.

    Найди единомышленников -- можно не на форуме, а хоть в соседнем подъезде. Пишите тексты, верстайте и вывешивайте. Можно сюда -- если шовинизма и нетерпимости не будет, никто и не подумает препятстсвовать. Ресурс же открытый.

    PageMaker программа не сложная, навык написания хороших текстов -- вырабатывается оч. быстро по ходу дела.

    Пока сам не начнешь реализовывать то о чем мечтаешь, делать призывы бесполезно. Все будут соглашаться, но никто пальцем не шевельнет. Проверено неоднократно на многих инициативах.

    Не бойся, вперед! Пусть цветут сто идей и сто цветов :)

  • автор pifour, дата 2006-04-07 14:11, ссылка

    Отдельными разрозненными статьями, которые зачастую противоречат друг другу, здесь не обойтись. Нужна именно газета причём политически и идеологически продуманная. Народу так мозги промыли, что для того, чтобы вправить их на место, понадобиться очень грамотная информационная политика. Я ни физически ни идеологически не смогу это вытянуть: семья, двое детей, две работы. :-( .Такова жизнь.

  • автор Latur, дата 2006-04-07 15:13, ссылка

    Нет никакой активизации масс, т.к. под массами не могут пониматься даже 50 тыс., тем более если они, активизировавшись, не оставляют рабочих мест и т.д. Что касается низовых инициатив, то их и так была масса, сейчас они стали чуть-чуть виднее, но собрать их вместе мне не представляется возможным. И тем более ни я, ни мои товарищи, не считаем политическим активизмом выбрасывание СБ в урну и лопанье шариков перед плакатом союзного госудраства. Ситуационалистские практики - это практики сытых клоунов, так в Европе, так и у нас, мы все-таки периферийная страна второго мира. А в третьем мире такой зверь как ситуационалист не водится. Связь с рабочими коллективами, развитие информационной сети - вот первоочеридная задача. Что-то на манер La Cause du peuple, которая большую часть своих полос отдавала простым рабочим, которые сами писали о том, что их волнует и что они делают.

  • автор Latur, дата 2006-04-07 15:19, ссылка

    А что такого хорошего в Европе, если не секрет?

  • автор a., дата 2006-04-07 15:59, ссылка

    "именно газета причём политически и идеологически продуманная" -- только что писал об этом в одной ветке и ещё раз повторю здесь. Пиаром мы уже накушались, на вранье далеко не уедешь, да и скучна и никому не интересна идеологически выверенная газета, предлагающая готовое и заведомо пристрастное видение вместо того, чтобы втягивать в процесс самостоятельного осмысления и открытого обсуждения.

    "собрать их вместе мне не представляется возможным" ... "Связь с рабочими коллективами, развитие информационной сети" -- вот-вот, не надо говорить "невозможно", надо делать то, что кажется необходимым. У нас конечно неблагоприятные условия для включения рабочих в информационные процессы той же Индимедии, но глаза боятся а руки делают, всё новое, что когда-либо делоло человечество, когда-то считалось невозможным.

  • автор pifour, дата 2006-04-10 23:16, ссылка

    <Пиаром мы уже накушались, на вранье далеко не уедешь, да и скучна и никому не интересна идеологически выверенная газета, предлагающая готовое и заведомо пристрастное видение вместо того, чтобы втягивать в процесс самостоятельного осмысления и открытого обсуждения>

    По-моему я не слова не сказал о вранье. Правда и только правда!!! Но правду тоже надо преподнести грамотно. Одна и та же фраза написанная или произнесённая по-разному может иметь совершенно разное действие.

  • автор a., дата 2006-04-11 16:44, ссылка

    "Но правду тоже надо преподнести грамотно" -- оно конечно так, только вот кто будет решать, как "грамотно", а как -- нет? Вы же знаете, что самая убедительная ложь -- это правильно поданная истина.

    Имхо право голоса в этом вопросе должен иметь каждый. Именно этим низовые коммуникации вроде Индимедии и блогосферы (ЖЖ) отличаются от централизованных СМИ.

  • автор Peacenik, дата 2006-04-18 06:37, комментариев: 2, ссылка

    Ia tozhe predpochitaiu evoliuciiu revoliucii. Mne nravitsia kuda evoliucionirovala Evropa. Ia sochuvstvuiu 2 Internacionalu. Vsiakaja revoliucija neset v sebe nasilie i razruhu. Nuzhno nakaplivat' sily, a ne sorit' imi. Demokratija v Belarusi pobedit kogda poiaviatsia "sviadomyia" grazhdane. Nuzhno vyraschivat' etih soznatel'nyh grazhdan cherez grazhdanskie nenasil'stvennye akcii. Tvorchestvo mass tem i horosho, chto nahodit zlobu dnia. Ni odin politik ne v sostoianii "vmastit'" tak, kak tvorchesto mass. Voy tut akcii na vybor:

    198 Methods of Nonviolent Action (from http://www.aeinstein.org/organizations103a.html)

    These methods were compiled by Dr. Gene Sharp and first published in his 1973 book, The Politics of Nonviolent Action, Vol. 2: The Methods of Nonviolent Action. (Boston: Porter Sargent Publishers, 1973). The book outlines each method and gives information about its historical use.

    THE METHODS OF NONVIOLENT PROTEST AND PERSUASION

    Formal Statements 1. Public Speeches 2…

    Просмотреть сообщение целиком