друзья. каждый желающий может придти на инди (или куда-то еще), где планируются, например, мобы. нельзя ли сделать общение на форумах, по крайней мере, обсуждение особо приватных вопросов, закрытым. вот, например, почтовая системая гугл может быть использована только по приглашению другого пользователя. понятно, что круг общения сузится, но будет надежным. и флеш-мобы будут именно флеш-мобами. день космонавтики мы так и не отметили - нас там уже ждали любопытствующие интернет-читатели. возможно ли сделать среди уже имеющихся разделов еще один с ограниченным доступом? я гуманитарий, поэтому слабо понимаю, возможно ли это технически. что скажете?
безопасность информации
Тэги
Мозговой штурм: 1.00
Комментарии
Белорусская Индимедия – открытый ресурс, это значит, что любой пользователь может читать и публиковать здесь новости и комментарии, пока эти новости и комментарии не противоречат Общественному договору Белорусской Индимедии.
Наши главные принципы – открытость и отсутствие дискриминации. Мы рассматриваем открытый обмен и свободный доступ к информации как необходимое условие создания более свободного и справедливого общества. Мы приглашаем к участию всех, кто готов этих принципов придерживаться.
Создание закрытого раздела противоречит главным принципам Индимедии. Если вы хотите обсуждать информацию, распространение которой вам нужно избежать, то рекомендую делать это в приватных беседах и переписках.
Сделать это технически сложно -- требуется существенная модификация движка сайта, а в нём и так немало проблем, которые некому решать.
А ещё мне кажется, что сайт, какой бы он закрытый ни был, не очень хорошо подходит для распространения по настоящему закрытой информации. То же самое и с "закрытой" почтовой рассылкой. Подумайте, что будет, когда список людей, имеющих доступ к такому закрытому разделу, попадёт не в те руки?
Гораздо надёжнее распространять такую информацию по личным каналам, через людей, которых вы знаете и которым доверяете.
есть такая штука - территориальная корреляция. просветляться, например, лучше всего под деревом бодхи ))). из личного опыта.
если доступность ставит под угрозу возможность выполнения львиной доли того, о чем мы говорим, то такая доступность - парадокс.
мне думается, у индимедии есть свой формат, своя политика, своя концепция.
быть может не стоит пихать всё подряд в индимедию, а наоборот, пойти путём децентрализации, вынося другие формы в отдельные проекты? так будет даже лучше, потому что надёжней и безопасней.
Спасибо за поддержку в листовках. :-)
По поводу защиты информации: может правда не стоит давить на Индимедию? Просто организовать небольшое общество, в которое могут входить только проверенные люди. А метод общения - дело техники. Хотя бы тот же IRC. Там можно организовать запароленный чат или чат по приглашению, насколько мне известно.
viktoria, мне вот лично непонятно о какой пользе вы говорите. Вы предлагаете сотворить очередное деление на своих и чужих и таким образом достичь некоего призрачного закрытого пространства, доступ в которое будет иметь лишь избранные. Лично мне такое деление глубоко чуждо. Если я хочу поговорить с кем-то лично и конфеденциально, то встречаюсь и говорю. А превращать открытый ресурс в закрытое сообщество ради достижения некоей абстрактной пользы делу путём отсечения от обсуждения тех или иных вопросов большинства пользователей – о какой свободе и открытости может идти речь?
Есть достаточное количество программного обеспечения, позволяющего вести конфеденциальные беседы в закрытых паролем чатах. Вы можете воспользоваться ими для обсуждения “особых” вопросов. В любом случае поддерживаю а., закрытая информация может оставаться закрытой только при передаче “из рук в руки” тем людям, которых вы знаете и которым доверяете.
_вот пишу это и думаю – с кем разговариваю, с инди или с теми …
Thistle, неужели вы всерьез думаете, что индимедия - сообщество одинаково понимающих этот рессурс людей? ;) скольким вы сможете передать информацию лично? я возьму на себя до сотни неравнодушных. из них около половины будет совпадать с уже ранее кем-то оповещенными. свобода - хорошо. но абсолютная свобода - это такая же крайность, как и отсутствие ея. к абсолютной свободе люди должны быть готовы. второй закон диалектики никто не отменял пока еще. тем более, если речь идет о противостоянии интересов (мягко говоря). было бы, конечно, хорошо, чтобы вечером 23 марта мы могли бы иметь возможность прочитать где-то о планах органов на предмет зачистки ))). но, в целом, мне понятно, что именно вы имеете в виду. и я ни в коем случае не хочу поколебать устоев, правил или распорядков. но... вас не смущает свобода как правило? хорошего дня. будущее прекрасно.
Извините, если я не в тему, но о том, что такое Индимедия вообще и Белорусская Индимедия в частности, довольно подробно написано в разделе "Белорусская Индимедия", ссылка на который дана в самом верху главной страницы. Зачем спрашивать и спорить, если можно почитать? ;-)
viktoria, pifour, никто и не говорит, что закрытых обсуждений быть не должно в принципе, идеализм -- не синоним идиотизма. Но Индимедия -- площадка именно для открытого общения, зачем пытаться приспособить велосипед для плавания по воде, если для этого есть лодки?
Кроме того, не надо недооценивать преимущества длинных переплетённых цепочек личных контактов по сравнению с централизованными организационными схемами. И не надо переоценивать надёжность и безопасность электронных средств связи (будь то закрытые сайты или IRC-каналы), всё-таки главным принципом Интернета остаётся: "информация стремится на свободу".
viktoria,
неужели вы всерьез думаете, что индимедия – сообщество одинаково понимающих этот рессурс людей?
И даже близко так не думаю. Но это не перестаёт делат индимедию тем, что она есть – свободный и открытый ресурс для каждого.
скольким вы сможете передать информацию лично
О какой информации речь? Если о конфиденциальной, то её я передам только тем, кого знаю лично и кому полностью доверяю. Если о свободной, то её опубликую здесь. Если вы хотите что-то организовывать, то делать это нужно с людьми, которых вы знаете и которым доверяете, а не с виртуальными собеседниками, которых вы никогда не видели.
я возьму на себя до сотни неравнодушных. из них около половины будет совпадать с уже ранее кем-то оповещенными
Вот и воспользуйтесь возможность свободной публикации на Индимедии, чтобы оповещать неравнодушных, которые в свою очередь оповестят других неравнодушных.
вас не смущает свобода как правило?
О каком правиле речь?
_давайте не будем терять чувс…
- автор гость, дата 2006-04-19 17:16, ссылка
victoria, так вы "я сделала" или "я понял" ? :) Простите если обижу вас и не подумайте, что имею что-то против :)
Гость, с какой целью интересуемся? ;-)
Анонимность, особенно на таких сайтах как этот -- первое условие безопасности...
страницы: 1 2, следующая страница
Powered by Free Software, including
Ruby programming language,
PostgreSQL database.
Samizdat engine is free
software; you can distribute/modify it under the terms of the GNU
General Public License
version 3 or later.