pifour, вы отлично воспринимаете критику, от чего ваше издание становится только лучше. Так что я вас опять покритикую, на этот раз не по форме, а по содержанию. Давно собирался.

То, что в качестве основного источника материалов вы избрали charter97.org, здорово портит впечатление от ваших выпусков. Ориентация на любой сайт в качестве основного -- это уже гарантия определённой однобокости. А Хартия даже среди противников режима славится своей предвзятостью и маловменяемостью.

В результате из выпуска в выпуск у вас повторяются одни и те же темы, прежде всего -- всевозможные жалобы на недемократичность режима (в том числе подтема мученичества "палітвязьняў") и заявления иностранных политиков о поддержке оппозиции. А листовка/газета в целом воспринимается не как низовой самиздат, а как очередной партийный листок с пропагандой.

Это же неинтересно! Людям, интересующимся политикой, давно уже известно, в какой стране они живут, а остальные "пока гром не грянет, не перекрестятся" -- о том, что непосредственно не касается их собственной жизни, они вовсе читать не будут.

Мусолить тему узников совести нехорошо сразу с нескольких позиций. Во-первых, потому, что это означает наживать политический капитал на чужих страданиях. Во-вторых, от постоянного повторения тема замыливается и интерес к ней притупляется. В-третьих, это способствует нагнетанию атмосферы страха и отпугивает нерешительных сочувствующих от включения в борьбу. Зачем играть государству на руку?

Постоянные же апелляции к западным политикам и вовсе не могут вызвать ничего, кроме недоверия и подозрения в том, что и вы тоже "продались за деньги Запада". Тем более что эти политики действительно не заслуживают ни доверия, ни внимания -- это ведь те самые государства, а часто и те самые люди, на совести которых поддержка не менее жестоких режимов, чем наш -- начиная с Пиночета в Чили и талибов в Афганистане и заканчивая никуда не девшимися диктатурами в Индонезии (тысячи убитых на одном только Тиморе) и Китае (сотни тысяч политзаключённых).

Сделайте же наконец выводы из опубликованного на Индимедии (и не упомянутого ни на одном оппозиционном сайте!) расследования об участии западного атомного лобби в замалчивании последствий Чернобыльской катастрофы. Эти организации и эти люди не собираются ставить наши интересы впереди своих финансовых показателей, не надо рассчитывать на их помощь, нечего вообще на них оглядываться!

И последняя капля критики. Название газеты вы выбрали не очень удачно, уже есть такая российская "христианская газета "Колокол", причём замеченная в поддержке русских фашистов вроде ДПНИ -- не думаю, что вы будете рады, если вас с ними будут путать.

Перехожу к конструктивным предложениям.

С имиджем партийного листка надо бороться, пропаганду у нас в стране мало кто серьёзно воспринимает, а в мозгах тех, кто всё-таки воспринимает, вы вряд ли пересилите БТ и остальную государственную машину по промывке мозгов.

А потому -- меньше безликих партийных заявлений, больше голосов из народа! Меньше копирования с Хартии, больше сообщений и даже комментариев с ЖЖ и Индимедии -- поверьте, за видимым беспорядком и среди бесчисленных флеймов скрывается немало ёмких и точных формулировок и искренних мыслей! Не бойтесь того, что эти мысли могут быть плохо причёсаны и не вполне идеологически выверены -- их аутентичность стоит того.

Упоминания западных политиков -- фтопку. Рядовой рабочий (служащий, крестьянин -- нужное подчеркнуть) гораздо легче поверит словам такого же рабочего, чем словам начальника, да ещё заморского.

Если уж пишете о том, что кого-то арестовали, не пишите о том, как им плохо, а пишите о том, какая нужна помощь и как её оказать. Арестованным нужно не сочувствие, а солидарность, не стояние со свечками, а передачи и юридическая помощь.

Наконец, возьмите за правило не ставить в выпуск критику режима, если эта критика не сопровождается серьёзной аналитикой и конструктивными предложениями. Статьи с главным смыслом "давайте скинем Луку" достали уже по самое не могу -- давно пора менять их на обсуждение того, как именно мы будем жить без него (чтобы убедить многочисленных сомневающихся в том, что скидывать действительно нужно) и что для этого надо делать прямо сейчас (чтобы убедить остальных сомневающихся в том, что скинуть возможно).