Настроить, Войти
По поводу атрибутики
автор гость, дата 2006-05-30 18:57, журнал модерации, исходное сообщение, комментариев: 6

Крайне актуальный вопрос про действительно общий и объединяющий слоган и символику. Это был большой прорыв - новая символика значка "за свабоду", разрывающий тридиционную оппоцицию цветов: КЗ против БЧБ. Крылья свободы смотрятся как нечто новое, осмысленное и более нейтральное, чем БЧБ символика. Думаю, именно по этому многих , и в частности меня, привлекает именно средний вариант - "свабода", "люблю Беларусь", минская символика. Вопрос однако в том, как сохранить концептуальность и критичность символики и одновременно увеличивать число сторонников (чего? - вот в чем вопрос)

Тоже отношу себя к тем, кто бы не хотел, чтобы "за свабоду" стало ассоциироваться с единоначалием Ми. Возможно, проблему можно решить небольшими корректировками - добавляя "за тваю/нашу свабоду" или "мая свабода". Второе даже мне нравится больше, поскольку отсутствует "забелорусское ЗА" и потому что точкой отсчета становится каждый, кто носит ее,а не некий лидер. Вообще, концептуальная часть движения "за свободу" пока что не очень продумана, хотя идея перспективная.

На очереди, наверное, скоро майки с символикой. Предлагаю подумать над интересными фразами/картинками. Видел много карикатурных решений в интернете, которые, думаю, могут быть неадекватно восприняты в реальном пространстве. Много стеба, но не хватает умной или умеренной символики, которая бы и больше людей привлекала и меньше проблем вызывала при контакте с органами. Есть знакомый дизайнер, если будут идеи пишете.

П.С. Негативные слоганы " Я против..." мне лично кажутся недостаточными.

Комментарии
автор гость, дата 2006-05-30 20:11, ссылка

"Много стеба, но не хватает умной или умеренной символики, которая бы и больше людей привлекала и меньше проблем вызывала при контакте с органами."

Полностью с этим согласен.

Не обязательно слоган, как уже приводил пример знак Отпора. Кстати, какие мысли по поводу этого движения и их новой концепции?

автор гость, дата 2006-05-30 20:24, журнал модерации, ссылка

Мысль одна: детский сад.

автор Thistle, дата 2006-05-30 21:23, ссылка

отпор - идиотское движение, идиотская концепция.

автор гость, дата 2006-06-02 01:54, комментариев: 2, ссылка

Думаю, что высказывать необоснованные суждения - это и есть детский сад. Хотелось бы услышать аргументацию по существу. Меня лично, не очень привлекает символика Отпора. Также не вижу смысла носить эту символику, поскольку потенциально подпадаешь под правонарушения, которые совершаются с использованием этой символики. Конепция (хоть изначально не своя) сильная, по крайней мере ни у кого из известных мне движений нет настолько разработанной концепции. Хотелось бы удержаться здесь в рамках заданной дискуссии о символике, поскольку это не вторичный вопрос по отношению к общей стратегии. Символика, когда видишь ее на людях в городе, очень сильно мотивирует и не дает расслабиться и обвинить всех в том, что все обо всем забыли и никому ничего не нужно.

автор гость, дата 2006-06-02 08:09, ссылка

Ей богу, не смешите вы нас своими неуклюжими попытками рекламировать данное "движение". К тому же это противоречит здешним правилам именуемым "Общественным догвором".

автор гость, дата 2006-06-02 09:59, ссылка

1. Отпор -- клон сербского отпора 2. Концепция безопасности явно не своя, а стыренная у тех же разработчиков 3. Инфантилизм и показушность (чего стоит фальшивое "перекрытие ж-д") 4. И самое главное -- отсутствие четких политических целей