Настроить, Войти
По поводу атрибутики
автор гость, дата 2006-06-02 01:54, исходное сообщение, комментариев: 2

Думаю, что высказывать необоснованные суждения - это и есть детский сад. Хотелось бы услышать аргументацию по существу. Меня лично, не очень привлекает символика Отпора. Также не вижу смысла носить эту символику, поскольку потенциально подпадаешь под правонарушения, которые совершаются с использованием этой символики. Конепция (хоть изначально не своя) сильная, по крайней мере ни у кого из известных мне движений нет настолько разработанной концепции. Хотелось бы удержаться здесь в рамках заданной дискуссии о символике, поскольку это не вторичный вопрос по отношению к общей стратегии. Символика, когда видишь ее на людях в городе, очень сильно мотивирует и не дает расслабиться и обвинить всех в том, что все обо всем забыли и никому ничего не нужно.

Комментарии
  • автор гость, дата 2006-06-02 08:09, ссылка

    Ей богу, не смешите вы нас своими неуклюжими попытками рекламировать данное "движение". К тому же это противоречит здешним правилам именуемым "Общественным догвором".

  • автор гость, дата 2006-06-02 09:59, ссылка

    1. Отпор -- клон сербского отпора 2. Концепция безопасности явно не своя, а стыренная у тех же разработчиков 3. Инфантилизм и показушность (чего стоит фальшивое "перекрытие ж-д") 4. И самое главное -- отсутствие четких политических целей