Есть классические грабли по которым и формальная оппозиция, и все фланги новой волны (левые, правые) топчутся с завидным постоянством...
Если мы говорим о чем, то чего хотим достигнуть (какой должна быть наша страна), то надо четко понимать, что реально для перемен должно быть два принятых обществом видения:
1. Как должен выглядеть устраивающий нас общественный процесс (способ жизни, принятие решений) в течение относительно долгого периода после м-м-м... перемен :) Т.е. видение долгосрочной цели, процесса, к которому мы стремимся
2. Как должен выглядеть проект (относительно краткосрочный и динамичный) перехода от имеющейся ситуации к той, которая нас устраивает.
Только когда по обоим видениям есть достаточно массовое согласие в обществе, станут возможны и неизбежны перемены.
Так вот, возвращаясь к теме граблей -- очень часто, как только начинают обсуждать цели и методы перемен, смешивают в одну кашу цели/методы обоих пунктов.
Естественно, между ними должно быть глобальное подобие -- но черт побери, не меньше должно быть и существенных различий, именно потому что желаемый процесс и проект перехода к нему -- суть разные, хоть и взаимно необходимые вещи!
У нас традиционно очень много дискуссий умерло из-за того, что они сосредотачивались либо исключительно на описании конечного процесса (участники получали ярлыки прожектеров и "идеалистов витающих в облаках"). Яркий пример -- графоманствующий Климов и всяческая творческая интеллигенция.
Либо исключительно на проекте осуществления перемен любой ценой, не задумываясь о конечном результате (ярлык "революционеров ради революции", "недальновидных", объективная невозможность привлечения сторонников) -- хроническая болезнь среднего звена штаба Ми. :)
Если дискуссии редко удавалось прорваться через этот барьер, она умирала на следующем уровне -- когда ее участники (неявно для себя) выявляли столкновение специфичных для конечного процесса целей со специфичными для проекта перехода методами (или наоборот). И, не умея объяснить это противоречие, превращали дискуссию в фарс...
В принципе, либертарии должны сказать спасибо идеологам националистов и неолибералов за такую ситуацию -- благодаря их десятилетней дискуссионной импотенции, у нас теперь есть уникальная возможность вести общественный диалог, не будучи ограниченными железобетонным набором "рыночных" аксиом, вдолбленных обществу в подкорку.
Давайте не будем сильно злорадстсовать над неолибералами, а просто наконец выведем общественную дискуссию из тупика, в который она зашла :)