Прим: первоначальный автор гость, перевешено отсюда
Переименовано по смыслу поста.
Открываю для общего редактирования, чтобы гость мог при желании внести правки. s_r
Такое впечатление, что комментаторы спорят о разных вещах. Проблема в том, что автор исходного сообщения задал тему, основываясь на двух спорных аксиомах>
1) “Я против ЛАГ” (т.е., предполагаю, Лукашенко А.Г., давайте выражаться без фени)
2) “Необходимо консолидировать силы всех патриотов на борьбу с Лукашенко А.Г.”
Лично у меня обе исходные идеи вызывают сильные возражения. Во-первых, я лично не против Лукашенко персонально (истории о его характере, “болезнях”, “происхождении”, личной жизни, особенностях речи и т.д. мне безразличны), а против ментовско-бюрократической диктатуры, истоки и причины стойкости которой лишь в незначительной степени находятся в самой личности диктатора. А.Г.Лукашенко находится у власти до тех пор, пока он умело отвечает интересам определенных внутренних (государственного промышленного лобби) и внешних (РФ) сил, и пока не появилась новая общественная сила. С механическим падением Лукашенко (представим дворцовый переворот или «цветную революцию») «стабильная» система, конечно, мгновенно развалится, но на смену ей придет нечто иное, немного перекрашенное, но из той же или смежной социальной среды, с тем же менталитетом, и вряд ли более симпатичное.
А во-вторых, я не вижу связи между “патриотизмом” и “борьбой с Лукашенко”. Любой человек, любящий место, где родился – патриот. И не важно в каких границах и что он под этим подразумевает, пусть хоть в пределах целого континента или планеты, какие цвета предпочитает (пользуясь той же малопонятной феней, КЗ vs БЧБ) и т.д. и т.п.. Поэтому считать “патриотизм” критерием “консолидации сил” для борьбы с диктатурой по меньшей мере странно. Эта ошибка привела в свое время националистов к тому, что почти все их лозунги были впоследствии легко эксплуатированы самим Лукашенко. Обратно освоить лозунги власти им уже никак не удастся – силенки не те.
Лозунги сопротивления диктатуре должны быть позитивными и такими, которые бы без последствий не могли прихватизировать и извратить ни власть (как это случилось с молодофронтовским “За Беларусь!” и как это произойдет с «За свободу!», ), ни самопровозглашенные лидеры. “Вся власть народу!” – хороший призыв, хотя я бы предпочел “За народное самоуправление!” или классические, но такие актуальные “Вся власть советам!” или (если кому нужно сделать акцент на персональной диктатуре) “Долой самодержавие!”. Эти лозунги “играют” и не вызывают ассоциации ни со сталинизмом, ни с брежневским застоем.
Впрочем, не в лозунгах проблема… Сначала надо решить чего мы (т.е. хотя бы участники либертарного проекта Индимедия) хотим или не хотим в ОЧЕНЬ КРАТКОСРОЧНОЙ перспективе, а потом строить агитационную кампанию. Почему бы не начать формулировать и обсуждать СПИСОК ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ КОНКРЕТНЫХ ТРЕБОВАНИЙ всем политикам. ПУБЛИЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА тех или иных политиков по этому списку и стали бы критерием для сотрудничества с ними в период сопротивления. Пока для себя я услышал только одно ясное и конкретное обязательство: отмена контрактной системы. Но для «консолидации сил» таких точек соприкосновения должно быть как минимум с десяток.