Будут уклонятся – будем скрывать сообщения.

В данном случае может быть уместно и принудительное открытие сообщений для общего редактирования (п.9.2.3) – если пропаганды ненависти нет, но ругань есть, можно изолировать перекидывание банановыми шкурками в отдельную открытую для всех песочницу.

На настоящий момент признали ненужным запрещать анонизмусов.

Громко сказано. Возможность анонимной публикации – один из основополагающих принципов Индимедии. Белорусская Индимедия – часть глобального проекта, а не чей-то личный проект, это надо учитывать.

было предложено пронумеровать все ответы в теме

Я против. Не потому, что это сложно сделать – это тривиально, но совершенно излишне. Во-первых, если человек захочет подписаться – он или зарегистрируется, или хотя бы в сообщении чего-нибудь укажет. А если не хочет – какой смысл его принуждать, да ещё присваивать ему номер? Во-вторых, безликость гостей лишний раз подчёркивает тот факт, что происхождение анонимных сообщений никак не подтверждено и соответственно доверять им надо меньше, чем зарегистрированным пользователям с накопленной историей публикаций.

”признать любой машинный перевод – размещением недостоверной информации”

Дискриминация по языковому признаку – это тоже дискриминация. Если люди хотят узнать, что здесь происходит, а мы не трудимся перевести наши тексты хотя бы на английский, Боуду надо спасибо сказать за то, что он хоть какие переводы выкладывает, тем более что он обычно оставляет сообщения открытыми для редактирования всеми.

Такое впечатление, что тем, кто выступал с такими резкими предложениями, именно анонимные пользователи и машинные переводы мешают самим писать что-то дельное и интересное. Вам что, обсуждать больше нечего было?