Настроить, Войти
Встреча коллектива белорусской индимедии
автор aktivista, дата 2006-10-27 13:53, история, комментариев: 9, связано с: Беларуская Індымэдыя

Состоялась вечером в воскресенье, 22 октября.

Нас было четверо и ещё пару человек были мысленно с нами.

Обсуждались следующие вопросы:

1. Наполнение контентом ресурса. Банально решили "просто писать больше" :). Работа с контентом из ЖЖ. Обсуждалась обратная связь наличия своего контента и ссылок на нас извне.

2. Мёртвые души в коллективе. Есть личности, временно приостановившие своё участие по ряду причин. От них получены заверения, что в будующем их участие возобновится.

3. Комментарии ультраправых активистов. Поскольку ресурс открытый - то они остаются на месте, до тех пор пока г-да полемисты не выйдут за рамки приличий и условий функционирования Indymedia. Будут уклонятся - будем скрывать сообщения.

4. Запрещение анонимного доступа. На настоящий момент признали ненужным запрещать анонизмусов. Однако в качестве способа идентификации, в дискуссиях с несколькими Гостями одновременно - было предложено пронумеровать все ответы в теме. Либо от 1, либо в соответствии с их номером в базе (просто показать номер, чтобы отвечающий мог ссылаться на какое сообщение он отвечает). От 1 конечно было бы лучше. Но слово технарям :).

5. Одним из наших уважаемых товарищей был осуществлён жестокий наезд на машинный перевод. В частности был неоднократно упомянут тов. Boud и его любимый babelfish (тов Boud вообще не владеет русским/белорусским). Была предложена экстремисткая резолюция "признать любой машинный перевод - размещением недостоверной информации" :). В итоге полемики пришли к тому, что надо просто больше работать (читай править машинные переводы и делать свои вручную), благо наш замечательный движок это позволяет.

6. Среди остальных вопросов - обсуждалась плодовитость тов. Latur'а на стезе публикации новостей о Маоизме, забавные слухи о том, что Indymedia была проплачена к выборам, а потом загнулась (привет оппа-зыцыi!), ну и просто поговорили о том-о сём.

UPDATE от 27.10.2006

7. Обсуждались условия функционирования в условиях РБ. Пока нет никаких изменений в РБ, соотвественно и пока наши меры предосторожности не меняются. См "Общественный договор".

Комментарии
  • автор гость, дата 2006-10-27 04:58, ссылка

    Будут уклонятся – будем скрывать сообщения.

    В данном случае может быть уместно и принудительное открытие сообщений для общего редактирования (п.9.2.3) – если пропаганды ненависти нет, но ругань есть, можно изолировать перекидывание банановыми шкурками в отдельную открытую для всех песочницу.

    На настоящий момент признали ненужным запрещать анонизмусов.

    Громко сказано. Возможность анонимной публикации – один из основополагающих принципов Индимедии. Белорусская Индимедия – часть глобального проекта, а не чей-то личный проект, это надо учитывать.

    было предложено пронумеровать все ответы в теме

    Я против. Не потому, что это сложно сделать – это тривиально, но совершенно излишне. Во-первых, если человек захочет подписаться – он или зарегистрируется, или хотя бы в сообщении чего-нибудь укажет. А если не хочет – какой смысл его принуждать, да ещё присваивать ему номер? Во-вторых, безликость гостей лишний раз подчёркивает тот факт, что происхождение анони…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор гость, дата 2006-10-27 09:35, ссылка

    Ну, идея ж в нумерации не гостей, а их ответов в одной и той же теме :)

    Чтоб не обижать анонимусов, можно, кстати подумать над возможностью все ответы нумеровать видным образом. Чтобы отвечать не личности, но месседжу :)

  • автор p3n7k5r, дата 2006-10-27 12:33, комментариев: 2, ссылка

    было б хорошо дать анонимусам текстовое поле для того, чтобы можно было вписать любое имя.. как раз для опознания в этой теме.. кто захочет напишет, не захочет будет просто гостем.. не исключает регистрацию и даёт больше возможностей.. ну и с нумерацией от 1 - это хорошо..

  • автор Thistle, дата 2006-10-27 12:39, ссылка

    p3n7k5r, хорошая идея. мне нра :)

  • автор aktivista, дата 2006-10-27 13:50, ссылка

    2 Гость N1:

    Посты от Гостей уже один раз отключались - в ходе событий марта-апреля этого года. Когда начался вал слухов и провокаций. Чтобы усложнить задачу наиболее возбудимым, а также проплаченным товарищам и облегчить работу коллективу Инди. Когда напряжение спало - включили назад.

    Отличие гостевого пользователя от зарегистрированного - только имя регистрации (произвольное), email (любой вплоть до одноразового) и пароль. Оба варианта являются АНОНИМНЫМИ, не отслеживаются и не логируются.

    Никто не собирается нумеровать пользователей - только нумеровать ОТВЕТЫ В ТЕМЕ. См пример - http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=24085 .

    Потрудитесь прочитать до конца текст отчёта. После бурного обсуждения - никто не поддержал автора запрета машинного перевода.

    Поскольку Вас очень озаботила повестка дня - предлагаю Вам выдвинуть более насущные (с вашей точки зрения) вопросы.

  • автор гость, дата 2006-10-28 19:10, ссылка

    Посты от Гостей уже один раз отключались

    Это была экстренная и временная мера. На этот раз вала провокаций не видно, да и из протокола вовсе не очевидно, обсуждалась ли временная мера или постоянный запрет.

    Отличие гостевого пользователя от зарегистрированного – только имя регистрации…

    Формально верно, но на деле зарегистрированное имя – полноценная виртуальная личность. До тех пор, пока у владельца этой личности не своровали или не отобрали пароль, можно рассчитывать на то, что все публикации этой личности исходят из одного источника. В то время как гость, как бы он не подписывался или не обозначался, – всегда заведомо неизвестно кто.

    нумеровать ОТВЕТЫ В ТЕМЕ

    Путаницы от этого меньше не станет – ответ может быть скрыт или иным способом отмодерирован, ссылки на него при этом прокиснут и нумерация поплывёт (чтобы она не плыла, надо вводить полноценную альтернативную нумерацию сообщений в дополнение к основной, что уж совсем не соответствует масштабам проб…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор Thistle, дата 2006-10-28 19:30, ссылка

    факт постановки вопросов по анонимным пользователям и машинным переводам говорит о том, что на встрече присутствовали люди, не до конца понимающие суть и принципы Индимедии. Сейчас их предложения были отклонены, но что будет с этим проектом если таких людей окажется большинство?

    У меня тоже создалось впечатление, что эти люди не конца поняли суть и принципы Индимедии. В любом случае, если вы читали Общественный договор Белорусской Индимедии, то вопрос с принятием решения там оговорен в п.10 и он предусматривает определённую защиту от диктатуры большинства (да и меньшинства тоже). И вы как один из участников Индимедии всегда можете инициировать и участвовать в дискуссиях по любому волнующему вас вопросу. Это значит, что если вдруг встанет вопрос о закрытии анонимного доступа, то обсуждаться он будет открыто и со всеми участниками, кроме случаев, оговоренных в Договоре, как это случилось во время выборов, например. Тогда пришлось временно в срочном порядке закрыть…

    Просмотреть сообщение целиком

показать все комментарии