Спасибо за развернутые комменты, много интересного. Хорошо, что тема закрутилась.

Свое видение по техвопросам развил здесь Кажется, у нас с тобой пока есть расхождения в терминологии—если не ошибаюсь, ты склонен воспринимать “настраиваемость” как “фильтрацию” существующих лент, а я—как способ соединения любого фокуса (как набора материалов) с любой лентой (как элементом интерфейса). Ну об этом давай в соответствующем треде

Насчет юзабилити—и этот фокус неплох, главное чтобы была договоренность систематически в него писать замеченные ToDo и публично обсуждать их целесообразность :)

Про RSS —каюсь, отстал от жизни, спасибо за ликбез :). Багов с фильтрацией/демонстрацией отключенных сообщений нет, имелось в виду сохранить этот замечательный механизм в полном обьеме. :)

Коротко мысли, возникшие при прочтении (не в спор, а в дополнение)

В постсоветском контексте ЖЖ популярен именно потому, что это гибкий движок дележки текстовым и простейшим графическим контентом. Один из мощнейших плюсов ЖЖ—плагин к файрфоксу, позволяющий креативить практически “без отрыва от производства”.

До аудиовизуальных DIY-новостей постсоветское общество еще в массе своей не доросло по банальной причине—не столь безобразно дешевы интернет-каналы (несмотря на бум ADSL в Минске), и нет традиции использования гаджетов для сьемки самостоятельных, неиллюстративных репортажей.

Соответственно, на постсоветском пространстве видео-аудио расцениваются как материалы пригодные для скачивания, шаринга, как иллюстрации к новостям. Но не как самостоятельный тип контента, который можно включать в новостные ленты и обсуждать в рамках новостных лент.

А текстовые новости + простейшие печатные формы (картинка, на крайняк PDF)—на взлете.