Настроить, Войти
БСФ-666
автор гость, дата 2006-11-20 22:45, исходное сообщение, комментариев: 1

за кого она нас держит, зе дебилов что-ли

хост: БСФ-2. Не верю. автор shisperado, дата 2006-11-17 00:13, исходное сообщение, комментариев: Здарова, пацаны. Ну вот, я таки-снизошел с кавказских гор. Вижу несколько правомерных вопросов, пробую ответить.

1. Соцфорум, как мне представляется – не только и не столько серия торжественных пленумов, которые заебешься нумеровать, но скорее непрерывный процесс преобразования мира + осязаемый результат. предлагаю коллективно попытаться вывести оптимальное определение для БСФ-узловых мероприятий: в самом деле, как это лучше именовать – «оргвстреча»? «съезд»? «конференция»? Собственно «Форум»? Хотя, повторяю, важнее не «что это было», а «зачем» и что из этого вышло: появились новые люди, стартовали новые акции, добились каких-то успехов и т. п.

2. однозначно не первостепенная задача БСФ – документооборот ни на что не влияющих резолюций. И не последняя – дружеская попойка.

3. s_r, Thistle, Маладая Грамада и многие другие кореша мои ненаглядные, персонально званые и анонсировавшие свое участие в майской встрече, в итоге до нее не доехали. Из «навинковской тусовки» было человек 10-15. Представители ВСЕХ остальных перечисленных в инфосообщении организаций и инициатив действительно присутствовали. Просто такова особенность большинства активистов, что они не торчат сутками перед компом ради поливания говнецом себе подобных. А где-то бывают, что-то делают. Живут. В том числе и поэтому нет ни опровержений, ни подтверждений.

4. безусловно, ни «латура», ни «лелика» лично я на майскую встречу не приглашал, ибо первый – гэбэшная шестерка, а второй – обворовал своих близких и доверявших ему товарищей (за базар отвечаю). Почему этих заслуженных деятелей не пригласил никто из доброй сотни знакомых - остальных участников – понятия не имею. Но совпадение забавное. И что еще более показательно: первый просто упрямо и агрессивно «не верит», что встреча состоялась, второй идет дальше – объявляет ее «фуфловой».

5. сайт новый красивый удобный до сих пор не готов, потому что подвизавшиеся его делать идеалисты по сей день жуют сопли, а у меня не 10 рук. Опять же, спасибо Навинкам, что хоть старый висит.

6. региональные форумы – прекрасная идея, никто не отрицал. Но почему-то никто и не реализовал. Странно…

8. все высказанное ни в коем случае не является официальной позицией оргкомитета, но сугубо моей точкой зрения. Неанонимной, кстати, в отличие от некоторых. Если что не так, рамсы попутал – модерируйте к е-не матери

Комментарии
  • автор гость, дата 2006-11-23 00:41, ссылка

    Гэта т. Віталь зь Віцебску. Можа тут і без мяне куча не маленькая, але я толькі з войска прыйшоў: валасы адрастаюць і жах як пагаварыць хочацца :) Да таго ж і ня думаў, што тут настолькі "весела". Насколькі разумею, абмяркоўваецца, ці была травеньская туса соцфорума пад Менскам? Цудоўна памятаю, што быў, абмяркоўвалі шмат, трахан вялавата, елі вегетарыянскае, піва было алькагольнае, каюсь, сам абяцаў S. (якая, дарэчы, усіх цягнула ледзь не за вушы многіх на гэту рабгрупу) па выніках выкласьці на паперу думкі й прапановы, ды дасюль ня выклаў. Як і ў большасьці, відаць, прысутных там, рукі не дайшлі й да іншых абмеркаваных спраў... А туса была прадстаўнічая: зь Віцебску ня толькі я быў, памятаю і замежных таварышаў. З сац. вітаньнем!