Мне нравится такой способ спорить. Не понравилось – провокатор. А если еще к непонравившемуся вдруг присоединился главный еврей и гомосек, то дальше можно ничего не писать – все понятно.

Вот еще цитата из товарища Санчени:

«Белорусский государственный капитализм имеет застойный, паразитический характер. Несмотря на все потуги и посулы, выше головы ему вряд ли удастся прыгнуть (особенно учитывая стагнацию, граничащую с деградацией, сфере науки и высоких технологий). Не за горами перспектива жестковатой интеграции в мировой рынок. В таких условиях активность масс - лишняя головная боль. Важно не будить пролетарское "лихо".»

А то, что он не любит революционеров сознания из правого лагеря – это правильно.

Теперь что касается теории двух этапов. Нам ее приписывают левые коммунисты, троцкисты и либертарии, которые мало читали Макиавелли. По их версии сталинисты, читай марксисты-ленинцы, выступают за два этапа в социалистической революции – народно-демократический и социалистический. На самом деле такой теории в озвученном виде не существует. Но есть два основных типа тактики, подстраиваемых под особенности развития производительных сил и отношений в конкретной стране. Т.е. в дореволюционной России речь шла в первую очередь о свержении самодержавия и установлении республики – расширении всех и всяких демократических прав, в первую очередь, т.к. производственные силы уже созрели, а отношения еще отставали. На этом этапе разумно блокироваться с большинством левых и лево-демократических сил. И на волне уже демократии разумно взять власть в свои руки и проводить в жизнь идеи социализма. Здесь кстати таится основная претензия к нам левых коммунистов – революция в России решала буржуазно-демократические задачи. Да решала, но это неотъемлемый элемент, базис, для решения задач социалистических.

Это понятно. Но. В странах уже сложившейся демократической системой нет смысла требовать большей демократизации. Хотя, например «Разам!» до сих пор считают, что в РБ феодализм, но остальным то все понятно. В связи с этим мы выступаем за тактику третьей силы. Т.е. формирование антикапиталистического блока, который бы выступал за социализм, а не за «более демократическую демократию». Понятно, что данное требование не является на данный момент реальным, но это не значит, что стоит блокироваться с какими бы то ни было группировками буржуазии, которым не досталось государственного пирога, а если и досталось, то их потом отстранили.