Настроить, Войти
Еще о Союзе женщин, коммунистов и социал-демократов
автор гость, дата 2006-12-20 17:59, исходное сообщение, комментариев: 1

А что, анархисты уже не революционные и не левые? Утверждение, что "рядовые активисты все более разачаровываются в партиях" спорное-пока что они, эти рядовые члены, в большинстве своем честные и неравнодушные люди, послушно маршируют за своими партийными лидерами, хоть и все чаще кривяться от их оппортунизма. Так что, это западло - вырвать людей из- под влияния соглашательских вождей ради реальной работы и самоорганизации? Именно для этого "Разам!" и присутствует на подобных мероприятиях, последнее из которых, при всей, извините, "ничтожности партий" собрало полтысячи человек(а сколько соберет собрание "чистых" анархистов?). Или что, у нас в либертарном движении все хорошо и мы можем свысока поплевывать на других? А по-моему, мы варимся в собственном соку и сами себя запираем в субкультурное гетто, где иной раз проявление нетерпимости ко всем с иным культурным кодом бывет еще то! А зачастую флагом крайне анархичности прикрываются еще какие амбиции и скрытый вождизм, ревность к деятельности других, в т.ч. и либертарных, групп и т.д. Говорим и неприятии политиканства, но все попытки выйти на реальную сцену и вырвать людей из под влияния политиканов, кто-то, и не по совсем ясным причинам, постоянно пытается сорвать.

Комментарии
  • автор гость, дата 2006-12-20 21:53, ссылка

    Верно сказано. Ортодоксальность в анархизме/марксизме - очень удобная позиция для сохранения субкультур, но для развития массового либертарного движения абсолютно бесплодная. Хотя насчет вождизма и сознательных помех это вы кажется преувеличиваете. В принципе, этот банальный спор "фундаменталистов" и "реалистов" вполне можно было бы разрешить, разделив стратегию и тактику. Разрабатывать последнюю, гораздо труднее, чем заниматься заклинаниями против абстрактной власти.