По техвопросам ответил здесь https://belarus.indymedia.org/7304#replies
автор s_r, дата 2006-10-31 01:53
|
автор s_r, дата 2006-10-31 02:05
|
---|---|
Спасибо за развернутые комменты, много интересного. Хорошо, что тема закрутилась. |
|
  |
|
Коротко мысли, возникшие при прочтении (не в спор а в дополнение) |
Свое видение по техвопросам развил Кажется, у нас с тобой пока есть расхождения в терминологии — если не ошибаюсь, ты склонен воспринимать “настраиваемость” как “фильтрацию” существующих лент, а я — как способ соединения любого фокуса (как набора материалов) с любой лентой (как элементом интерфейса). Ну об этом давай Насчет юзабилити — и этот фокус неплох, главное чтобы была договоренность систематически в него писать замеченные ToDo и публично обсуждать их целесообразность :) Про RSS — каюсь, отстал от жизни, спасибо за ликбез :). Багов с фильтрацией/демонстрацией отключенных сообщений нет, имелось в виду сохранить этот замечательный механизм в полном обьеме. :) Коротко мысли, возникшие при прочтении (не в спор, а в дополнение) |
В постсоветском контексте ЖЖ популярен именно потому, что это гибкий движок дележки текстовым и простейшим графическим контентом. Один из мощнейших плюсов ЖЖ — плагин к файрфоксу, позволяющий креативить практически “без отрыва от производства”. До аудиовизуальных DIY-новостей постсоветское общество еще в массе своей не доросло по банальной причине — не столь безобразно дешевы интернет-каналы (несмотря на бум ADSL в Минске), и нет традиции использования гаджетов для сьемки самостоятельных, неиллюстративных репортажей. Соответственно, на постсоветском пространстве видео-аудио расцениваются как материалы пригодные для скачивания, шаринга, как иллюстрации к новостям. Но не как самостоятельный тип контента, который можно включать в новостные ленты и обсуждать в рамках новостных лент. А текстовые новости + простейшие печатные формы (картинка, на крайняк PDF) — на взлете. |