Публикация вот этой фотографии – сожжённого Ельциным Российского Парламента – в паблике “Революционного Действия” – дискридитирует эту (РД) организацию. Этот поступок имеет отношение отнюдь не к анархизму (только если с приставкой -капитализм).

Мы хотим выразить своё возмущение по поводу этого необдуманного поступка.

Те, кто вчера присутствовал на кинопоказе фильма “Доктрина Шока” и/или читал одноименную книгу Наоми Кляйн знают, о чём идёт речь.

Да, анархисты выступают против реформистской политики: в идеальном обществе не будут существовать Парламенты, которые будут принимать решения вместо самих людей, но поступок Ельцина, когда он убил сотни людей, которые захотели “демократии” (так говорили менты, которые их хватали) и кинулись защищать здание парламента, объявивший импичмент президенту, – этот поступок президента относится в первую очередь к защите интересов неолиберального капитализма, но отнюдь не к анархистскому “прямому действию”.

Мы знаем, что анархисты борются против Государства и его Институтов, но, не забываем, опять-таки, что “свободный рынок” во многом тоже противостоит Государству. В этом весь парадокс. Поэтому, когда мы противостоим Государству, мы должны быть очень аккуратный, формулируя наши убеждения, потому что, во многом, доктрины “свободного рынка” (читай экономиста Милтона Фридмена) пересекаются с идеями анархо-капитализма.

Когда мы противостоим “белорусскому государству”, мы должны быть очень аккуратный, чтобы не “сыграть на руку” более масштабным силам, которые только того и ждут, чтобы разграбить нашу экономику, – действия, которым мешает именно то ненавистное (нам и им, что опять-таки парадоксально, насколько совпадают наши интересы) “белорусское государство”.

Добавим напоследок, что стоит задуматься о том, с каким лицемерием относятся западные властные круги к “белорусским радикалам”.

Ни для кого не секрет, что такое “насилие”, производимое капитализмом – это, в первую очередь, создание “маргиналов”, которые выгодны для поддержания его всемогущества. Все эти люди отнюдь не признаются “политическими заключёнными”, когда с ними обходятся, как с отребьем, лишь из-за их экономического статуса. Анархисты, не забываем, относятся к той же группе.

Второе, самое важное, что заставило задуматься – это взятие под своё шефство Европарламентом Николая Дедка под эгидой ректора ЕГУ и лидера правонационалистической студенческой организации StudAlliance (см.: тут и тут). Почему ЕГУ столь ненавистен белорусской власти (напомним, он был закрыт в Минске в 2004 году, после вновь открыт в Вильнюсе; ЕГУ под постоянным прицелом белорусской власти, снимающей про него обличительные репортажи и т.п. т.д.) мы точно не можем сказать. Конечно, можно двинуться методом “от противного”, как, к сожалению, поступают многие оппозиционно настроенные граждане, но это было бы слишком просто. Можно заявить, что, со всеми “околодемократическими” оговорками, ЕГУ – это капиталистическая образовательная корпорация, созданная для индокринации белорусской молодёжи в доктрины “свободного рынка”, другими словами, создания “новой элиты”, индоктринированной в “новый мировой порядок”, которая прийдёт (якобы) к власти в Беларуси и ещё в большей степени разграбит белорусское государство: параллель между “чикагскими мальчиками”, про которых вещает в своей книге Наоми Кляйн, и ЕГУ (администрация не скрывала, что модель “чикагского университет” во многом легла в основание университета).

Напоминаем, что белорусский капитализм также плох и не связан с анархимзом, как и та система, предлагаемая Евросоюзом, США, Россией и многими другими странами, поэтому сотрудничество с их институтами является глубочайшей ошибкой.

П.С. Не забываем, что одним из пунктов деятельности белорусского “Либерального клуба” (многие егушники имено там состоят) является “снижение проявлений всех форм радикализма в обществе”.

Мы взываем к вашей благоразумности и надеемся на понимание!!!