Настроить, Войти
Сообщение / Замечания к реструктуризации / Изменения
автор s_r, дата 2005-09-03 12:02
автор s_r, дата 2005-09-04 21:40
В целом согласен. Единственные моменты по структуре:
Альтернативный вариант структуры надо будет собрать в комменте к этой ветке, чтобы была возможность сравнить 2 текста в части читабельности.
Разделы 9.1 и 9.2 перемешивать ИМХО не стоит, пусть идут друг за другом как сейчас.
Да у них одинаковая структура подразделов.
Зато юзер имеет возможность сначала не напрягаясь прочесть и сравнить все методы модерации. И уже прочтя, оценить разброс нарушений по спискам.
А когда разделы смешаны, этой прозрачности нет. Юзеру приходится вперемешку воспринимать два класса новых определений -- определения действий и определения нарушений. ИМХО, это путает.
Плюс слитый раздел будет тяжеловесней.
Чтобы юзер не пугался дублирующихся заголовков, достаточно просто переписать заголовки главы 9.2 на "Материал подпадающий под... [модерацию|удаление|сокрытие etc]"

В целом согласен. Единственные моменты по структуре:

Альтернативный вариант структуры надо будет собрать в комменте к этой ветке, чтобы была возможность сравнить 2 текста в части читабельности.

Разделы 9.1 и 9.2 перемешивать ИМХО не стоит, пусть идут друг за другом как сейчас. Да у них одинаковая структура подразделов. Зато юзер имеет возможность сначала не напрягаясь прочесть и сравнить все методы модерации. И уже прочтя, оценить разброс нарушений по спискам.

А когда разделы смешаны, этой прозрачности нет. Юзеру приходится вперемешку воспринимать два класса новых определений -- определения действий и определения нарушений. ИМХО, это путает. Плюс слитый раздел будет тяжеловесней.

Чтобы юзер не пугался дублирующихся заголовков, достаточно просто переписать заголовки главы 9.2 на "Материал подпадающий под... [модерацию|удаление|сокрытие etc]"