Я не говорю, что правые неолиберальные правительства хороши, многие из них — безумны и доводят народ до массовой нищеты. Но я не об этом. Нынешние события в Венесуэле указывают: народ никогда больше не должен допускать левых государственников к власти.
В Венесуэле начинается голод. Гигантские толпы штурмуют магазины. Это итог почти 20-летнего правления левых, которые национализировали (передали в собственность государственного чиновного аппарата) около 1000 предприятий (из них 300 в деревне) и установили фиксированные цены на продукты питания. Левый эксперимент Чавеса\Мадуро уничтожил экономику страны. Спад производства в 2015 году составил 8%, тогда как в 2014 падение было в 4%. Инфляция в этом году по прогнозам должна составить свыше 700%.
Все это дополняется дикой коррупцией. По данным международной организации Transparency International, Венесуэла является самой коррумпированной страной в Латинской Америке и одной из самых коррумпированных в мире, находясь на 161‑м месте в рейтинге стран по уровню коррупции.
Венесуэла сказочно богата. В стране с населением 30 млн находятся крупнейшие в мире разведанные запасы нефти. Располагая огромными запасами нефти, Венесуэла, кроме того, является крупнейшим производителем железной руды (ее добыча в 1993 составила 16,8 млн. т). В середине 1970-х годов были открыты крупнейшие месторождения бокситов и каменного угля. Главные залежи бокситов находятся в горах на западе штата Боливар, к югу от города Ла-Урбана и на территории венесуэльской Гуаяны на востоке штата Боливар. Освоение этих месторождений должно сделать Венесуэлу одним из крупнейших производителей алюминия в мире…Основные месторождения каменного угля, запасы которых оцениваются в миллиард тонн, расположены к северо-западу от Маракайбо. Из других полезных ископаемых следует отметить разработки золота и алмазов в районе венесуэльской Гуаяны. К этому надо добавить, что на большей части территории страны — субэкваториальный климат, что создает превосходные условия для развития сельского хозяйства.
Однако левые довели страну до голода и голодных бунтов… И ведь не сошлешься на этот раз на гражданскую войну и интервенцию (этого нет), на необходимость содержать огромную армию, чтобы защитить страну от врагов (в армии всего 70-80 тыс) или на проблемы с климатом.
Кстати, насколько читатели осознают, что это — наше (России, — прим.Прамень) вероятное будущее? Венесуэла точно так же сидит на нефтяной игле и кризис там во многом связан с падением цен на нефть. У нас, как и в Венесуэле, массивная национализация производства, доля государства в ВВП составляет 70% по данным МВФ, и оно удручающе неэффективно. Наконец, у нас, как и в Венесуэле есть сильные фракции власти, намеренные заливать все проблемы, печатая деньги. Если это случится, сходство станет почти полным.
Когда экономика мертва, остается только наблюдать как взрывается общество. Этим и занимается Оскар Меза, директор Информационного Центра Социального Анализа (Cendas-FVM). По его словам, цифры, характеризующие инфляцию и нехватку продуктов в стране, в мае будут худшими за все время исследования. «Мы официально объявляем, что май стал месяцем (далее продолжает шепотом), когда в Венесуэле начался голод», сказал Оскар Меза изданию Web Noticias Venezuela. «В марте годовая инфляция на продукты питания составила 582,9%, а показатель нехватки основных продуктов остался неизменным на уровне 41,37%.»
Михаил Шрайбман
Источник: https://www.facebook.com/michael.shraibman.7?fref=ts
Какая-то поверхностная статья с рассуждением о том, чего не знаю и призывом, который не имеет никакого отношения к реальности. Призывая не допускать левых в правительство остается шанс только для правых и центристов, потому что анархистам правительство не надо.
Помимо этого встает вопрос критики экономического плана — понятное дело, что Мадуро добил то, что не смог уничтожить Чавес, однако на месте критики всегда должна стоять хоть какая-то альтернатива. Учитывая специфику текущей со стороны правой неолиберальной оппозиции в Венесуэле, статья похожа на правую или даже ультраправую критику «левого» режима — в кавычках, так как что Чавес и Мадуро, что Ленин и Сталин едва ли строили «левое» или «коммунистическое» правительство, а занимались вполне себе созданием гос. капитализма.
Эдвард Руки-ножницы — Ніякіх сымпатый да правых ці неаліберальных урадаў у артыкуле няма, больш за тое, аўтар акрэслівае гэта яшчэ ў самым пачатку, таму пабачыць у тэксце «ультраправую крытыку» можна, бадай, толькі напружыўшы фантазію.
Гаворка ў артыкуле аб тым, што левы ўрад нічым не лепш іншага другога, і мэта гэтай заметкі, як нам яна бачыцца, развеяць ілюзіі ў тых, хто патэнцыйна можа сымпатызаваць левым урадам, лічачы, што яны больш «народныя» чым правыя.
Я понимаю попытку Шрайбмана заняться критикой левого режима. Вопрос лишь заключается в том, что статья написана довольно поверхностно и едва ли является достойной критикой, а больше похожа на выборку из статей неолибералов о критике «левого» правительства.
Сама критика должна быть куда более последовательной и аргументированной, а если уж браться за подобную критику, то надо попытаться и решение найти. «Почему от левых надо держать подальше» — название статьи, которое, к сожалению, как и в самой статье, не говорит об анархической альтернативе подобному развитию ситуацию.
Одно предложение в начале всего текста забывается к концу самого текста и именно поэтому в последствии остается ощущение неолиберальной пропаганды.
Нельзя объять необъятное, цель статьи узкая: критика левых. И критика очень правильная, конструктивная. У Шрайбмана сотни статей и заметок, среди них — множество, где предлагается альтернатива. В том числе есть материалы по анархической альтернативе и на сайте Прамень. Поэтому в таком контексте это не выглядет как критика от правых.