Вчера Михаил Мясникович предложил ввести в Беларуси патентную систему для самозанятых. Если говорить простым языком, это значит, что тому, кто работает на себя, предложат выйти «из тени», заплатив за свой новый социальный статус. По словам председателя Совета республики, стоимость патента «можно приблизить к размеру единого налога».
«Регистрация через покупку патента на самозанятость без постановки на учет в качестве безработных простимулирует предпринимательскую активность лиц, потерявших работу, выход из тени длительно не работающих, но вовлеченных в теневую занятость людей», — пояснил Мясникович своё предложение. По его мнению, к самозанятым могут быть отнесены лица, работающие по заявительному принципу — ремесленники, сотрудники сферы агроэкотуризма, работники личных подсобных хозяйств, лица, занимающиеся уборкой, бытовыми услугами. «Можно было бы расширить виды деятельности, дополнив перечни строительно-монтажными, ремонтными работами, перевозкой пассажиров и грузов. Сегодня многие из этих работ в тени, люди при этом не защищены, не могут отстаивать свои позиции в суде». По словам председателя Совета республики, самозанятость может совмещаться и с основной работой по трудовому договору. При успешном ведении бизнеса самозанятый может перейти к статусу ИП. Естественно, пособие самозанятому платить не будут.
Стоимость патента на самозанятость можно приблизить к размеру единого налога, считает Михаил Мясникович. Напомним, сейчас ставки единого налога устанавливают местные органы власти. Например, в Минске, в зависимости от вида деятельности они могут составлять от 13 до 180 рублей в месяц.
По сути, новшество, если оно будет принято, может сделать то, что не сделал пока декрет о тунеядстве — заставить людей, не работают официально, платить государству.
Налог на тунеядство был подписан 2 апреля 2015 года и сразу вызвал шквал возмущения беларусов и острую критику со стороны международных институтов по охране труда. Цель введения налога была одной — соскрести как можно больше денег с населения, чтобы хоть как-то оживить постоянно стагнирующую экономику. Однако в этом случае, как это часто бывает, чиновники сначала сделали, а потом подумали. Ведь по самым скромным оценкам, в Беларуси около 300 000 людей, не работающих официально. Как собрать сбор со всех них? Придумщики этого горе-декрета либо переоценили административные способности госаппарата и, в частности, налоговой инспекции, либо понадеялись на законопослушность беларусов. Однако даже включив на всю мощность пропагандистский ресурс, месяцами запугивая граждан с экрана телевизора и призывая их добровольно признаться в своём статусе «тунеядца» власти не добились многого: за время действия декрета государство собрало только 1 миллион новых рублей, что эквивалентно примерно 500 тысячам долларов. В то время как когда закон задумывался, планировалось привлекать до 23 млн долларов в год. Так что план недовыполнили всего-то в 46 раз. Да и про массовые суды над теми, кто не хочет платить добровольно пока что не слышно — сложно представить, как их будет осуществлять и без того перегруженная судебная система.
Здесь, как это было уже неоднократно, власть провела совершенно нелогичный и бессмысленный ход, пожертвовав своим же государственным интересом ради комплексов одного человека. Иррациональное стремление президента поставить под контроль всех и вся, и его истинно-совковая ненависть ко всем тем, кто выпадает из государственно-казарменной системы, сыграла, пожалуй, первую скрипку, заставив власть принять совершенно бессмысленный с точки зрения даже государственной логики закон. Конечно, вычисления того, сколько будет стоить налоговой, судам и милиции нахождение тунеядцев, привлечение их к административной ответственности а потом ещё и взыскание штрафов и материальное обеспечение «суточников» (за неуплату сбора полагается штраф или административный арест) нам недоступны. Государство считает, что гражданам незачем знать такие подробности, и поэтому они, как водится, «для служебного пользования». Однако логика подсказывает, что вполне может оказаться так, что осуществление декрета встанет казне гораздо дороже, чем ожидаемый профит от него. Видимо, в правительстве нашлась-таки какая-то рациональная голова, сумевшая довести до тех, кто принимает решения, что декрет, мягко говоря, не соответствует элементарной логике капиталистической экономики. Впрочем, конечно, сделано это было не из большого сострадания к и без того нищающему населению, а в интересах той же государственной казны, которой правительство и президент давно уже распоряжаются, как своим карманом. Да и возьмет ли верх в правительстве такая рационалистско-либеральная точка зрения, нам ещё предстоит увидеть.
