Конфликт произошел 17 декабря прошлого года в квартире, где проживала молодая пара. В этот день парень приехал домой из Польши выпившим. Завязалась ссора. Молодой человек кричал, ругался, затем взял тумбочку и бросил в девушку, которая лежала на кровати. За тумбочкой в спину обвиняемой полетела и 1,5-литровая пластиковая бутылка с водой. Девушка пыталась успокоить дебошира. В ответ он схватил ее за руки и бросил на кровать. Она пыталась отбиться, стала царапаться. Это на время его утихомирило, и он ушел в ванную. Когда парень вернулся в комнату, конфликт вспыхнул вновь. Он схватил одеяло и приложил к лицу девушки. По его версии, таким образом он пытался закрыть ей рот, чтобы она не кричала, по ее словам — душил.
Девушке удалось вырваться. Как следует из приговора, в тот момент она могла убежать из квартиры, но решила защищаться. Обвиняемая взяла в руки ножницы: в правую большие, в левую — поменьше — и стала напротив своего парня. Молодой человек подошел к ней и схватил за правую руку. В это время девушка ножницами в левой руке нанесла ему удар в живот.
После произошедшего она попыталась выпрыгнуть в окно. Как рассказала на суде обвиняемая, парень снял ее с окна и приставил ее руку с ножницами к горлу. В этот момент в квартиру постучали сотрудники милиции. По заключению медиков, парень получил тяжкое телесное повреждение — колото-резаное ранение передней брюшной стенки, девушка — легкие, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.
Изначально молодые люди рассказали ментам другую историю. Якобы все произошло случайно: молодой человек сам напоролся на ножницы, которые держала в руках девушка — то есть, очевидно, пострадавшая таким образом пыталась выгородить своего обидчика. Однако надавив, следователи получили реальную картину произошедшего.
Суд Ленинского района Бреста признал девушку виновной в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны (ст. 152 УК) и приговорил к шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.
Эта история характерна не только своей вопиющей несправедливостью, но и тем, что отчетливо показывает отношение государства (в лице судебной системы) к гражданам и ту роль, которая им отведена. Фактически пострадавшая была наказана за то, что защищала себя, притом, возможно, защищала от смерти. Казалось бы, что может быть правильнее и справедливее чем дать отпор обидчику, тем более когда он физически сильней? Однако государственная логика не такова. Узурпировав все сферы общественной жизни, государство также установило монополию на насилие — даже если это насилие в целях самообороны. Как итог, людей наказывают за то, что они посмели защитить себя. Основным фактором обвинения для девушки на суде стало то, что у нее была возможность покинуть квартиру и тем самым избежать причинения парню телесного повреждения. Кроме того, в момент совершения преступления она осознавала «несоответствие избранного ею способа защиты характеру опасности и обстановке посягательства со стороны потерпевшего». То есть ткнуть ножницами (предмет, явно не приспособленный для убийства) в живот дебошира, который перед этим избивал тебя и душил — неправильно, а убежать из собственной квартиры, чтобы позвать милицию — правильно.
Укореняя в головах граждан такие поведенческие стереотипы власть и карательные органы пытаются сделать из нас рабов. Они дают нам понять что даже наше здоровье и жизнь нам не принадлежат и для их защиты мы обязаны обращаться к «специально обученным людям» — которые ещё решат, помогать нам или нет. Закабаление государством личноcти проявляется именно в таких мелочах и, распознавая их, нам важно помнить, что если мы хотим быть свободными людьми а не рабами, нам необходимо поступать по совести, а не так, как велит государство и элиты, принимающие решения. Ведь их-то жизням точно ничего не угрожает.
Источник: http://virtualbrest.by/news46399.php
