Данная статья пришла нам от одного из читателей. Несмотря на спорную терминологию и не менее спорные выводы, она всё же содержит зёрна здравомыслия и анализа. Потому публикуем её, несмотря на то, что не согласны с многим из написанного, чтобы дать простор для дискуссии и, возможно, помочь самому автору развивать свои взгляды в нужном направлении.
Поговорим о деградации подробнее и определимся, кому она нравится или нет. Я не занимался подробными исследованиями на эту тему, да и не особо важна здесь статистика, выводы делал на основе случайных наблюдений в жизни.
Так чем же отличается современный деградированный человек?, в чём проявляется деградация?, в каком возрасте обычно человек деградирует?, какие факторы поддерживают глобальную деградацию населения?, как поступают деграданты в разных ситуациях?, как явление деградации влияет и взаимодействует с социальной жизнью общества, и без каких условий не удастся относительно безболезненно справиться с деградацией?
Основное желание человека,от которого зависят все остальные желания, может быть в двух видах:
1) либо человек хочет,что бы ему было как можно лучше (и не переживает про достижения других, рад своим достижениям),
2) либо человек хочет,что бы ему было лучше,чем другим людям (такой человек не верит в себя,боится жизненной конкуренции и страдает от зависти к более способным)
Второй вариант более распространён и провоцирует людей на как бессознательное, так и сознательное вредительство, его я и считаю современным видом деградации, он создаёт противоречие в мышлении человека (желание пользы и желание вреда для общества,т.е. и для себя, взаимоисключаемы)
По мере усиления деградации вместо мышления проявляется стереотипное восприятие (так называемое шаблонное мышление). По моим наблюдениям большинство деградировало в школе. Школьная программа была достаточно насыщенной и требовала либо хорошо разбираться в предмете, либо зубрить, либо не справляться. По разным причинам хорошо разбираться в предметах могли далеко не все. Но за неуспевания
ребёнка наказывали,притесняли и многие в разном возрасте принимали решение не разбираться,а зубрить. Они принимали решение,что хорошо разобраться они не могут. Со временем это входит в привычку (отказ от своего мнения) и люди вообще забывают что такое «думать» — стереотипное восприятие (я и сам удивлялся не раз,видя много таких примеров).
Лучше для себя поступали те, кто «забивал» и не зубрил, когда сам не справлялся, пренебрегая наказанием. В обществе множество факторов поддерживает и усиливает деградацию: армия (школа подлости), телевизор (массовая лжереклама, похвалы бездарным участникам на конкурсах и проч.- т.е. вообще массовая реклама глупости и очевидной фальши), традиции народа (многие из советского строя с культом подлости и лжи), взаимоотношения на работе (привычное для многих унижение перед начальством и желание потом на ком-то отыграться — подчинённых, слабых, собственных детях),»дружеское»общение (при котором принято соглашаться по очереди) и т.д. и т.п.
Верхушкой деградации населения является курение в общественных местах, при котором деграданты не только совершают подлость, но и приучаются к насильственному поведению (они ведь не мыслят,они реагируют на страх или стыд).
Деграданты часто занимаются вредительством не только из возможной выгоды, но и из привычной порочности: мешают способным сотрудникам на работе, ненавидят умных вообще, порой вредят прогрессу (изготовить хорошее «изобретение» из плохих материалов и проч.), стараются помешать счастливым людям из зависти. Деграданты соблюдают стереотип и притворяются умными (некоторые даже тренируют умное выражение лица, но в неподвижности, пока без мимики) и хорошими людьми, даже стараются обмануть себя. Может я нарисовал слишком мрачную картину? Время покажет…
Возможно,когда-то потомки не поверят,что по улицам ходили толпы человекоподобных существ, значительно утративших способность думать.
Глобальная деградация населения приводит к массовой профнепригодности чиновников. Чиновников наказывают не столько за вредные действия, как за факт взятки.
В обществе связаны и взаимоусиливают друг друга такие факторы, как деградация, коррупция, порочная практика управления и суда, система заведомо неработающих законов. Эти факторы как многоголовый дракон: коррупция не хочет законов против коррупции, народ не хочет борьбы против курения, несправедливые или вредные законы мешают общественному развитию, работники не хотят сокращения ненужных отраслей (в образовании и др.), коррупция даже заинтересована помогать преступности для поддержания нестабильности общества (что бы до неё «руки не дошли»), предпринимателям выгодна лжереклама и порой борьба с прогрессом. Даже идеальный президент при принятии справедливых законов
лишится поддержки народа и чиновников. Итак, ситуация в обществе неестественная и эта неестественность устойчива. Исправить ситуацию следует в нужной последовательности, изыскав необходимые для этого средства-инструменты в самом этом деградированном обществе.
Нужно создание таких факторов, как:
1 Совместить личную и общественную заинтересованность активных и способных людей
2 Изменить законы так,что бы выполнять их было более выгодно,чем нарушать
3 Проект должен осуществляться в автоматическом режиме и не зависеть от нескольких людей (на каком-то этапе)
4 Проект должен создать реальную политическую власть, способную, желающую и заинтересованную в улучшении общества.
Но осуществить такие изменения возможно лишь тогда, если остались хоть немного людей, желающих таких изменений.
Цель данного поста-позволить увидеть в подробностях процесс современной деградации и понять читателям, согласны ли кто-нибудь из них от неё отказаться (только от всей сразу,не односторонне).
Комментарии покажут. И, да, не лгите себе
T89258892516@yandex.ru
____________
Наш коллектив, в свою очередь, считает, что проблемы общества действительно многогранны и имеют ряд причин, которые, очевидно, не могут быть разрешены взмахом волшебной палочки или одной мифической революцией. Однако, в отличие от автора, мы ставим акцент не на фактах профнепригодности чиновников, коррупции или недостатках управленческой системы — мы ставим под сомнение саму необходимость этой системы. В создании политической власти, якобы заинтересованной в улучшении общества, выхода нет — это показывают и многочисленные неудачные реформы и те же буржуазные революции, когда после смены элит общество не становилось более свободным, а, выражаясь языком автора, деградировало ещё больше. Поэтому мы считаем, что лишь радикальное повышение личной сознательности, критического мышления каждого человека, в совокупности с перераспределением политической власти между всеми членами общества — без участия государственных и иерархических институтов — способно повести это общество к прогрессу и развитию.
А как вы считаете, в чем автор статьи прав, а в чем ошибается?
я считаю, что автору письма нужно сделать МРТ головного мозга, потому что походу у него рак башки.
давно не читал подобного лютого бреда. тут даже темы для дискуссии невидно.
чёт вы ребят переугорели.
shawa — Я считаю, что не надо быть таким высокомерным. Если автор криво высказывает свои мысли и не пользуется анархистской терминологией, это не значит, что его нужно лажать.
По мне он движется в правильном направлении, вот только в голове какая-то каша. Деградация человеческой личности при капитализме это следствие самого капитализма.
Я так и не поняла логическую цепочку, не было даже разъяснено, что автор понимает под словом деградация, деградировавшая личность и тд. Ощущение, что человек для себя построил в голове какие-то связующие звенья и причинно-следственные связи, но читателям он это донести не может в понятном виде. В конце речь о каких-то проектах, неясно вообще, о каких.
Также, если вы уже публикуете чужие статьи, делайте их хотя бы читабельными с точки зрения нормальной пунктуации и орфографии, не говоря уже о стиле и логике изложения.
Если нет времени этим заниматься, тогда лучше вообще не публиковать статьи, которые недотягивают до уровня сайта, потому что они понижают общую планку материалов, на мой взгляд.
Согласен по поводу внешней корректуры текста. Вычитка и правка нужны, даже если хотите максимально сохранить стилистику и смысл.
Отчуждённость от результатов труда+ принуждение к определённым моделям поведения+ невозможность личностного роста+ дефицит времени+ отсутствие целостной картины развития общества это не полный перечень того, что может снижать мотивацию к саморазвитию, на мой взгляд, и всё это можно отнести к следствиям капитализма. хотя очень спорный вопрос один ли капитализм тому виной.
К аргументу об «основном желании человека» автору стоило бы добавить несколько ссылок на действительно проверенные психологические или антропологические исследования. Если принять этот аргумент в том виде как его подает автор, то становится непонятно откуда тогда вообще берутся семьи, материнский инстинкт, чувство одиночества, естественное прагматичное желание объединятся в борьбе с общей бедой, взаимопомощь в животных коллективах и прочие явления, ведущие к взаимодействию с другими живими существами и заинтересованности к тому, что происходит с ними.