1-го мая группа активистов из 3 человек попыталась принять участие в согласованном митинге, организованном «независимыми» профсоюзами и партией левых «Справедливый мир». Начав, фактически, свой пикет на самом митинге, активисты стали скандировать лозунги, достали растяжку «Свабода, Роўнасць, Самакіраванне» и зажгли фаеры, чем сразу же вызвали злость присутствующих и обвинения в провокаторстве. Переговоры с организаторами также не помогли им получить трибуну для выступления. В итоге при попытке покинуть место митинга 3-е человек были задержаны. На них были составлены протоколы по 23.34 и 17.11. Один из задержанных них 2-го мая получил штраф в размере 10 базовых величин, один 3 мая — 10 суток ареста, на третьего протокол не составлялся.
Напомним, в 2011 году произошел похожий случай. Когда анархисты, желая присутствовать на Народном Сходе (https://naviny.by/rubrics/society/2011/10/09/ic_news_116_378119) «договорились» с профсоюзниками о том, чтобы им с трибуны предоставили слово, последние свое обещание не выполнили. Как видим, попытки выпросить право высказаться, не имея должной численности и плана действий, как правило, заканчиваются для анархистов плачевно. В обоих случаях анархистов ждали задержания.
Читайте также: https://www.facebook.com/pramenofanarchy/photos/a.924858107591744.1073741827.923619084382313/952301451514076/?type=3&theater — Граффитисты — развенчание мифа
https://abc-belarus.org/?p=7999 — почему АЧК-Беларусь не поддерживает Вячеслава Косинерова.
что-то походу прамень тоже касинера пиарить начнёт…
думаю в этом не было бы ничего плохого, если бы Косинеров наконец извинился за свои угрозы «обосцу, пеуни и прочее»… очевидно же что его взгляды поменялись.
ankom, он слишком гордый для этого. По-прежнему считает что вокруг него все говно, а он один — правильный и хороший. Говорю как человек который знал его лично. По той же причине о смене своих взглядов он нигде прямо не заявил, чтобы не «потерять лицо» типо…
Напомню, что проблема с косинеровым не только в том что он угрожал и оскорблял тех, кто с ним не согласен, а и в том что в 2015-м он сдал своих друзей на следствии (как и они его). Пруфцы выше по ссылкам в статье.
а ещё, что он националист и сексист. и лично я никаких подтверждений смены его взглядов не вижу. просто вот сместил фокус, сделал акцент на общих, широкоооо интерпритируемых темах например, а общее можно найти со всеми. будет другое время, опять можно будет сместить, в соотвествии с духом времени и направлением ветра. и то что писалось про гордость, ну может и она,хотя я такого не понимаю, а может и банальная осторожность коньюктурщика, ведь если потерять лицо, обратно уже скорее всего не примут, и тогда хрен раскрутишь себя, что видимо сама цель. и по моему когда человек считает себя единственной розой среди навоза, даже черной — это не гордость вовсе, и немного не сочетается с анархическими убеждениями.
но так-то все вышенаписанное относится не только к его случаю, он просто как яркая иллюстрация, уже набившая оскомину, если честно. просто не понимаю желания реабилитировать на пустом месте каких-то откровенно мутных типов. тем более когда им самим этого не нужно.
я если ничего не путаю, то как раз на косинера из этой троицы, протокол и не составили. (могу ошибаться).
косинеров в свой почти триццон играет в революционера. я думаю, что многие читатели промня переболели этим в возрасте от 14 до 25. а вячка заигрывается. он не думает о последствиях своих действий для своих товарищей и тех кого он товарищами не считает. сплошной пиар, не понятно ради чего. но лично я тут вижу только личный интерес.
Не важно сколько ему лет — триццон или дваццон. Что за эйджизм?!
Я вижу огромный плюс в его публичности хотя бы в том, что у него есть возможность комментировать те или иные события в СМИ. Это хороший ресурс, которым из нас почти никто не может похвастаться.
На сегодняшний день почти все что проскакивает в СМИ про анархистов это либо очередные репрессии, либо это что-то про Косинерова.
почитай его интервью и комментарии… Порой кажется, лучше б он их не давал.
Не, ну это понятно. Решил что это само собой разумеющееся, в уточнии чего нет необходимости.
Было написано, что его пиар «непонятно ради чего». Я разъясняю с чем есть плюс. Плюс не для нас, а для идей, которые он разделяет и которые не всегда совпадают с нашими.