Сегодня весь мир вспоминает трагедию на чернобыльской АЭС — одну из самых крупных экологических катастроф за всю историю человечества. Беларусь — страна наиболее пострадавшая от Чернобыля, а бороться с последствиями будут еще многие поколения. Вопреки Чернобылю, режим Лукашенко под влиянием российского лобби построил в Беларуси новую атомную электростанцию. Островецкая АЭС стала проблемой еще до завершения строительства с многочисленными вопросами по бюджету и неоднократными ЧП при постройке. Чего только стоит история о том, как уронили корпус реактора.
Часто критики беларуской АЭС останавливаются на проблемах режима, опуская тот факт, что для Беларуси атомная энергетика еще до строительства являлась крайне дорогой концепцией. Достаточно вспомнить про количество земли, непригодной сегодня не только для экономических целей, но и в целом для проживания. Казалось бы каждому беларусу понятно, что самый минимальный шанс катастрофы на АЭС может привести к огромным последствиям для региона вокруг станции. Но решения в стране редко принимаются народом. Беларуская АЭС — это не экономический, а в первую очередь политический проект диктатуры. Лукашенко на протяжении многих лет занимается возведением мегапроектов вопреки любым аргументам. Сегодня Островецкая АЭС — это памятник диктатуре, точно также, как в Испании десятки дамб напоминают о режиме фашиста Франко, потопившем многие сообщества в масштабном проекте возведения новой энергетической сети. Именно поэтому проблемы с реакторами или вопросы экономической целесообразности АЭС отходят на второй план.
Беларуские анархисты последовательно выступали против атомной энергетики на протяжении всего существования республики. Начиная с протестов в 90-х и успешного продления моратория на АЭС, заканчивая поражением в борьбе против строительства станции в Островце. Для анархистов АЭС привносит новые проблемы в обществе, решения которым редко можно найти.
Начнем с самого простого — любая современная атомная электростанция производит токсичные отходы, которые необходимо будет изолировать от окружающей среды на протяжении многих десятилетий. Наши решения сегодня о так называемой дешевой энергии будут переданы в руки поколений после нас, точно также, как сегодня мир мчится к экологической катастрофе за счет решений, часто принятых до нашего рождения. Нам не стоит рассчитывать на то, что бюрократы от режима Лукашенко или новой оппозиции будут ответственно подходить к данному вопросу: проблемы захоронения и халатность часто появляются даже в странах с хорошо развитой атомной энергетикой. Любая неосторожность при транспортировке или хранении может привести к катастрофическим последствиям для экологии региона.
Как отходы, так и сама АЭС помимо всего прочего представляют угрозу безопасности. Война в Украине и многочисленные обстрелы Запорожской АЭС яркий тому пример. Уничтожение или повреждение АЭС в случае вооруженного конфликта может закончиться новым Чернобылем, с непредсказуемыми последствиями для всей территории современной Беларуси. Даже в случае перехода АЭС в руки либерального режима, вероятность саботажа и атак на АЭС не падает, учитывая готовность России использовать все возможные механизмы для подрыва политической стабильности «враждебных» московскому империализму стран.
Некоторые сторонники беларуской АЭС, да и в целом атомной энергетики считают, что она способна освободить часть населения нашей планеты от ресурсной зависимости от авторитарных режимов. Понятное дело, что в случае с Беларусью ситуацию намного проще — станцию построил Росатом, а кредиты придется выплачивать российскому режиму на протяжении многих лет. Ни для кого не секрет, где Беларусь закупает и будет закупать уран для АЭС. Российское государство в лице Росатома контролирует третью по объемам добычи урана корпорацию UraniumOne, таким образом занимаясь добычей ресурсов не только в России, но и в других регионах планеты. Помимо этого по данным Евроатома страны ЕС в 2020 поставляли 20,2% и 19,1% урана из России и Казахстана соответствующий. Т.е. так называемый мирный атом не является альтернативой для нефтяной и газовой зависимости Европы от Кремля.
Что предлагают экологи как альтернативу АЭС? В первую очередь оптимизация энергопотребления, которая может значительно уменьшить потребности в объемах энергии при производстве и в потребительской среде. Использования региональных экологических решений, для дальнейшей децентрализации политической власти в стране: энергетика является одним из рычагов политического влияния, которое могут использовать новые диктаторы и авторитарные лидеры. Переход от ископаемых источников энергии к экологическим решениям безусловно будет вызовом для всего региона, но мы считаем, что беларуское общество не должно бояться вызовов.
Закрытие АЭС — это не только экономическое, но и политическое решение, для которого необходима воля не 1-2 политиков, а всего народа. Отказ от атомной энергетики безусловно должен происходит параллельно с отказом выплат по долгу за строительство станции. Беларусы не должны платить за пролоббированный Москвой проект.
