Написать этот критический текст нас подтолкнула ситуация, случившиеся недавно в социальных сетях. Вкратце: нас пригласили в анархистскую группу, в которой оказался человек X., ответственный за довольно крупные проблемы внутри анархического движения. В результате разговора про X. нас удалили из чата, так как посчитали, что мы занимаемся «полицейщиной» и «шантажом».
В целом реакция была неудивительная, так как внутри анархического сообщества наблюдается систематическая проблема избегания вопросов разрешения внутренних проблем. Попробуем разобраться почему так происходит и что с этим потенциально можно сделать.
Кто тут создает проблемы?
Хотим мы этого или нет, но за последние годы анархическое движение в Беларуси, России и Украине значительно уменьшилось, где-то из-за государственных репрессий, а где-то из-за отсутствия желания само движение как-то развивать. В такой атмосфере некоторые считают, что даже на самые аморальные поступки можно закрыть глаза во имя сомнительного «единства». При этом разрушительность проблемных поступков для самого движения часто игнорируется.
Мы не будем пытаться разбирать отдельные конфликты, в которых многие предпочли «пересидеть» ситуацию, но тенденция остается таковой, что часть движения снисходительно относится к обвинениям в насилии (в том числе и сексуализированном), кражам и обманам собственных товарищей. Такие проблемы существуют не только в среде анархического движения. В политической среде правых и либералов также известны случаи насилия и обмана. Но именно для анархизма честное отношение друг к другу и уважение к товарищ:кам является основой движения.
Помимо всего прочего, как и в приведенном выше опыте, мы часто сталкиваемся с ситуацией, где именно человек подымающий вопрос о той или иной проблеме становится предметом обсуждения и атак, а не сама проблема. Такое поведение можно увидеть как в случаях с сексуализированным насилием, так и в эпизодах краж, и оно является привычным ответом в современном обществе.
Очевидно, что такой подход создает дополнительные проблемы, которые часть анархического движения опять же надеется пересидеть и дождаться когда движение вновь станет достаточно сильным, чтобы выйти на улицы и призывать к свержению режима. Такой подход наивен и может стать одной из причин полного крушения анархического движения в регионе.
Хотелось бы еще отметить, что часто люди наиболее громко выражающие желание не начинать «разборок» часто являются либо людьми близкими к проблемному поведению, либо никаким образом не затронутые данной проблемой. Пример самый простой — случаи сексуализированного насилия в отношение женской части движения чаще всего стараются заткнуть именно мужчины. Такая динамика вскрывает глубокие проблемы власти внутри движения, в котором люди наименее страдающие от несправедливости играют чуть ли не наиболее важную роль в определении того, что такое несправедливость и как справедливое разрешение конфликта может выглядеть.
Любое откладывание крупного конфликта на потом и попытки забыть о каких-то проблемах без последствий для людей создавших эти проблемы скорее всего приведет к еще большим проблемам в будущем. Текущее поведение внутри абстрактного анархического движения иногда представляет собой странную смесь безразличия, насилия и эксплуатации. Как в такой атмосфере развиваться революционному потенциалу для нас остается загадкой.
Прокламируя ACAB мы успешно отметаем любые институты власти, но при этом оказываемся в ловушке: если этатисты могут пойти в полицию/милицию и попытаться добиться справедливости, то в анархической среде часто справедливость сложнее найти, чем в опорном пункте милиции…
С нашей точки зрения именно неспособность разрешать конфликты, а не указание на эти конфликты катастрофически подрывает доверие в анархизме как альтернативе государству.
Как жить с конфликтами?
Какая может быть стратегия в такой ситуации? Понятное дело, что для такой сложного вопроса едва ли есть универсальная форма, но есть несколько шагов, которые смогут усилить анархическое сообщество и сделать его сильнее.
- Определите ваше сообщество/движение. Сегодня анархистом в интернете может назваться люб:ой желающ:ий. Становится ли он:а частью движения или просто является сторонни:ком каких-то политических взглядов. Стоит принять тот факт, что анархизм, как и многие другие политические идеи привлекает много людей с «тяжелым» багажом. Мы часто не несем ответственность за действия этих людей, если они никаким образом не входят в наше сообщество и не взаимодействуют с ним.
Определение сообщества является ключевым пунктом для использования большинства инструментов для разрешения конфликтов от простых третейских судов до восстановительного и трансформативного правосудия — если человек не считает себя частью сообщества и просто готов сменить круг общения в случае создания проблем, то разрешить проблемы с таким человеком может быть невозможно. Необходимость определения сообщества связана, в том числе с динамикой современного общества — наше движение существует в основном в городской среде, в которой переезды с места на места и смена социального круга стали неизбежной реальностью для большинства населения.
- Репутация играет роль. Наши действия часто говорят громче о наших взглядах нежели публичное их объявление. За примерами далеко ходить не надо: сколько в Беларуси и России «антифашист:ов», готовых поддерживать фашистские режимы Путина и Лукашенко? Сколько в нашем регионе «борцов» за права женщин, которые хотят лишь усиления патриархата? В таком мире часто важно и полезно смотреть в прошлое человека/организации для лучшего понимания возможного поведения. В таком случае использование банальной репутации для формирования связей доверия может помочь анархист:кам создавать товарищеские отношения в размерах превышающих небольшое сообщество, где кажд:ый знает друг друга.
Помимо индивидуальной репутации, для формирования доверия внутри движения может помочь групповая репутация. Если коллектив/организация на протяжении многих лет занимаются какой-то работой без серьезных проблем, то скорее всего этой организации можно доверять. Учитывая, что анархическое движения часто остается анонимным в связи с политическими репрессиями, использование коллективной репутации может упростить путь создания международного движения.
- Не избегайте конфликтов/относитесь серьезно к обвинениям. Это не значит, что если вам кто-то пишет о проблеме вы сразу становитесь главным двигателем разрешения той или иной ситуации. Поинтересуйтесь у других товарищ:ей о данной проблеме, что уже было сделано в контексте этого конфликта и есть ли какие-то шаги для дальнейшего его разрешения. Будьте готовы оказать помощь в той или иной ситуации, но не забывайте про определение сообщества. Если конфликт существует за пределами вашего собственного сообщества и политической среды, в которой вы занимаетесь активизмом, то скорее всего не имеет смысла пытаться разрешить ситуацию.
Будьте готовы принять решение для себя или вашей организации исходя из того, что вам известно. Отказ от сотрудничества с определенным коллективом является точно также политическим, как и продолжение работы вопреки известным фактам, и может быть сильным мотивирующим фактором для разрешения конфликта. Стоит понимать, что это такой подход стоит использовать лишь в случае, если ничего другого не работает. Да, такие решения могут усложнить дальнейшую политическую борьбу, но никто не говорил, что путь к освобождению будет простым.
- Стоит принять тот факт, что не все анархист:ы являются добросовестными людьми. Часто активист:ы и сторонни:ки движения являются выходцами из среды, в которой отношения между людьми строятся не на солидарности, а на постоянных попытках обмана для выживания. Мы можем давать шанс каждо:му, кто приходит, но это не значит, что двери анархического сообщества будут оставаться открытыми до тех пор, пока человек не перестанет называть себя анархист:ом
- Будьте готовы исключать людей. Довольно простой механизм на случай, если люди, использующие насилие, кражу и манипуляции для достижения собственных целей не готовы меняться. Сложно представить усилия, которые были потрачены на попытки позитивно повлиять на проблематичных людей. Иногда закрыть дверь — единственный выход из сложившейся ситуации. В таком случае опять же определение сообщества крайне важно для эффективного исключения того или иного человека. Будьте готовы следовать призывам других товарищ:ей и групп к исключению тех или иных людей в случае отсутствия возможности разрешения конфликта. Кому доверять в таких ситуациях — смотрите пункт про репутацию внутри анархического сообщества.
Мы привели всего несколько примеров, которые могут укрепить доверие внутри анархического движения и сделать его более защищенным от насилия со стороны отдельных сторонни:ков анархизма. Построение политического движения — сложная задача и часто мы оказываемся перед вопросами, которые на первый взгляд мало касаются нашей главной борьбы против государства и капитализма. Но если мы посмотрим глубже, то наши практики взаимодействия внутри движения определяют кто мы не только для нас самих, но и для людей, которых мы пытаемся агитировать присоединиться к нашей борьбе.
