В связи с неудачей трансформативного процесса вокруг Миколы Дедка мы считаем необходимым сделать заявление по данной ситуации и высказаться о наших дальнейших действиях
Мы считаем неприемлемой любую форму абьюза или насилия в движении независимо от того происходит оно в коллективах или в личных отношениях участника движения. В случае заявления о произошедшем насилии единственный адекватный способ восстановления гармонии и доверия внутри движения это начало трансформативного процесса. Без данного процесса участни.цы движения не могут быть уверены в том что их среда безопасна.
В ситуации отсутствия процесса трансформативного правосудия у нас нет права предано верить в идеальность тех отношений. Мы априори ставим доверие внутри движения и слова пострадавшей важнее индивидуального отношения к человеку. Такое с первого взгляда сухое отношение на самом деле работает на пользу кажд.ой участни.цы движения и исключает ситуацию в которой персону, пережившую насилие, проигнорируют из-за недостаточного социального капитала. Каждый человек в сообществе должен и должна понимать это и в критический момент необходимо прислушиваться к товарищ.кам, рефлексировать над своим поведением и исправить, насколько это возможно, причиненный вред.
Помимо того опираясь на факты о том что Миколе было 29 лет, а его партнерке 16 мы считаем что риск существования эмоционального насилия очень высокий. Понимание и принимание личных границ формируется с жизненным опытом, поэтому отношения с молодыми особами не могут быть равными если не проводится постоянная индивидуальная и совместная рефлексия.
Поскольку Микола отказался от процесса трасформативного правосудия мы вынуждены идти на разрывание наших отношений. Отказ Миколы участвовать в обсуждениях и брать на себя ответственность за действия для нас ставит под удар доверие внутри анархического движения.
О коллективной ответственности
Участни.цы сообщества это и есть сообщество и индивидуальные поступки его участников и участниц в той или иной степени являются ответственностью всего сообщества. Без внутренней работы и периодического обмена мыслями и идеями мы не можем быть уверены в том что разделяем одни идеи и ценности, потому что мир не стоит на месте и мы меняемся вместе с ним, наши взгляды на разные вещи могут меняться и это нормально — это естественный процесс. И то как мы ведем себя вне сообщества не должно быть табуированой темой. Подобные процессы необходимы для развития и совместного роста в политических и социальных вопросах. Без критического подхода революционное движение не способно двигаться вперед. Слоганы о том, что «личное — это политическое», существуют внутри анархического движения уже давно и осталось довольно мало людей, которые все еще думают, что поведение человека в личных отношениях не влияет на социальную среду и политические преобразования в обществе.
Мы также не должны игнорировать даже небольшие сигналы, а наоборот должны действовать быстро и инициировать обсуждения. Товарищеская критика должна присутсвовать не только внутри групп но и относительно нашей жизни вне сообщества. На примере Миколы мы видим, как отказ от принятия ответственности или даже нежелание обсуждать ситуацию негативно влияют на доверие внутри анархического движения.
Мы осознаем ответственность беларуского движения за то что эта ситуация зашла так далеко и призываем отдельные группы инициировать обсуждения и мероприятия по рассмотрению разных форм насилия и их примеры, собирать совместные чтения брошюр и организовывать воркшопы чтобы помочь друг другу самостоятельно либо с помощью товарищей и товарищек распознавать насилие.
Хороший список литературы по вопросу трансформативного правосудия можно найти тут
«отношения с молодыми особами не могут быть равными если не проводится постоянная индивидуальная и совместная рефлексия»
ну камон… «регулярная совместная рефлексия» 28-летнего человека с 16-летним звучит как очередной эпизод «воспитания под себя»
занятно, что осознать принципиальную проблематичность подобных отношений мы уже можем, а сформулировать в чем она собственно заключается — выходит с трудом.