… если, конечно, пьяный водитель окажется полковником МВД.
Показательная история произошла в Витебске с двумя молодыми людьми: Артуром и Алиной. вечером 20-го февраля, Артур, будучи за рулём, едва не столкнулся с автомобилем Hyundai Sonata. Догнав его и показав водителю жестом, чтобы тот опустил стекло, Артур вышел к остановившейся машине и почувствовал в салоне стойкий запах алкоголя. Как говорит Артур, речь водителя была несвязной и неразборчивой, глаза — красными. На заднем сидении сидела пожилая женщина, которая стала жаловаться на плохое самочувствие и просила их отпустить. Артур, увидев, что пьяный водитель может представлять опасность для окружающих, вытащил ключи из замка зажигания и попросил свою девушку вызвать ГАИ. Тогда водитель Hyundai Sonata стал предлагать ему «200-300 доларов», чтобы тот не вызывал ГАИ. Но Артур оказался принципиальным и отказался, после чего услышал в свой адрес оскорбления и обещания «устроить проблемы», мол, он работает в «милиции».
Когда обоих доставили в ГАИ, оказалось, что водитель Hyundai Sonata действительно сильно пьян (более 2 промилле в крови), и кроме того он — полковник, начальник одного из Витебских РОВД. Везде в СМИ он фигурирует как Сергей С. Видимо, речь идёт либо о Сергее Сорокине, начальнике Первомайского РОВД г. Витебска, либо о Сергее Стельмахе, начальнике Октябрьского РОВД г.Витебска.
Мать полковника, 65-летняя Лариса, начала излагать в ГАИ совсем другую версию событий. Якобы, за рулём была она, а не её сын, а Артур, остановив машину, стал вымогать у них «денежные средства в размере 300 долларов», под угрозой того, что скажет, что машину вёл её сын, а не она. Услышав отказ, по её словам, он и вызвал ГАИ. Более того, мать полковника написала в СК заявление на Артура с требованием возбудить уголовное дело по статье «Вымогательство».
Полковника милиции привлекти к административной ответственности и вынесли постановление по ст. 18.16 КоАП за управление авто в нетрезвом виде, лишили прав и назначили штраф в 20 млн. рублей, кроме того, временно отстранили от занимаемой должности. Однако состава преступления в его действиях госорганы не нашли.
В отношении Артура же направлены материалы в ОВД для возбуждения уголовного дела по статье 383 УК РБ «Самоуправство» (наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев). В возбуждении дела по статье «Вымогательство» сперва было отказано, однако уже 13 апреля журналистам сообщили в СК, что в связи с «вновь открывшимися обстоятельствми» Витебский городской отдел Следственного комитета продолжил проведение проверки «по заявлению 66-летней жительницы города Витебска по факту вымогательства у нее и ее сына денежных средств».
Если в отношении Артура будет возбуждено дело за вымогательство, ему грозит до 5 лет лишения свободы.
Одной из причин внезапного появления «вновь открывшихся обстоятельств», возможно, является то, что Артур активно пишет жалобы в КГБ и Прокуратуру, протестуя против того, что его за проявление гражданской сознательности сделали обвиняемым, и связывает это с высокой должностью пьяного водителя, которому ему довелось противостоять.
Что тут добавить? История говорит сама за себя. Quod licet Jovi, non licet bovi — «Что можно Юпитеру, того нельзя быку», вот главный принцип нашего, да и любого государства. Задерживать преступников, быть защитником общества и героем позволено только специально обученным людям, которые получают за это зарплату. Если же обычный гражданин решил, что может вступить в противоборство с целым полковником милиции, то ему очень быстро, с помощью универсального инструмента — закона, напомнят, кто есть кто в этой стране.
