Компьютерная безопасность: 1.00

• премодерация

  автор Thistle, дата 2007-10-09 10:44, ссылка

  Лично я не вижу в этом необходимости. Спама не так уж и много, весь он скрывается рано или поздно. Фашня в небольших количествах, их сообщения тоже скрываются рано или поздно. В общем вроде как и без премодерации всё гут. Кто чего думает, товарищи?

• я против

  автор b, дата 2007-10-09 11:47, ссылка

  если судить о том с какой скоростью модерируются иногда сообщения, то тогда мы получим абсолютно не работающий сайт.. срочно никакую информацию подвесить будет не возможно..

• Мне кажется, это исключено

  автор гость, дата 2007-10-09 13:25, ссылка

  Премодерации на индимедии не было, нет и не будет. Это противоречит концепции медиа-центра.

  Иногда модераторы отключают возможность постинга для анонимусов -- но и это делается весьма неохотно и в крайних случаях. Собственно, это было один только раз после старта белинди -- на несколько дней в марте 2006, когда в общем (очень плотном) потоке сообщений несколько раз начиналась "ковровая бомбежка" провокационными постами от анонимусов. При этом возможность свободной регистрации, естественно, оставалась.

  Концепция индимедии -- дать обществу инструмент распространения новостей. А не осуществлять за него политику фильтрации. Давайте больше интересных материалов -- и спам затеряется.

  А модераторы тоже живые люди :) Поэтому уборка мусора иногда происходит с задержками :)

  Вообще, если у меня когда-нибудь дойдут руки до того, чтобы поучаствовать в развитии движка samizdat -- надо будет написать и предложить патч... чтобы если на каком либо материале релевантность по всем темам сильно отри…

  Просмотреть сообщение целиком

• Я тоже против премодерации

  автор гость, дата 2007-10-09 13:44, ссылка

  Для открытых сайтов типа Индимедии премодерация равнозначна цензуре.

• нет

  автор гость, дата 2007-10-09 16:38, ссылка

  Премодерация - отстой, безусловно. Но когда спам или фашистская хуйня висит более суток - это тоже не дело, согласитесь. Быть может, стоит расширить модераторский состав Индимедии, чтобы все это дерьмо тереть просто побыстрее?

• премодерации не будет

  автор гость, дата 2007-10-09 18:50, ссылка

  Премодерация и индимедиа идеологически не совместимы. Гигантских проблем со спамом и провокациями нет – больше суток ничего такого не висит, мне, например, интересно видеть, что спам и провокации без комментов – читатели их игнорируют – а это значит, что у людей все в порядке с личной фильтрацией информации.

  Ну не может быть премодерации на открытом сайте, поймите!!!. Только уборщицы и уборщики спама и мусора.

  /nasty/

• пример

  автор гость, дата 2007-10-09 20:59, ссылка

  http://community.livejournal.com/hc_punk_dwnld/profile 7 модераторов, все посты просматриваются и оперативно (максимум несколько часов) постятся.

• Это разные вещи

  автор гость, дата 2007-10-09 21:08, ссылка

  В ЖЖ - личные блоги и блоги сообществ по интересам. А Индимедиа - полностью открытый сайт, к тому же новостной ;). В горячую пору за несколько часов "премодерации" новость может вовсе состариться.

• Логично

  автор гость, дата 2007-10-09 21:26, ссылка

  Тогда было бы неплохо просто расширить список чистильщиков, ну и пожелать им почаще вверенное пространство просматривать.

• Расширение списка чистильщиков

  автор гость, дата 2007-10-09 23:27, ссылка

  Теоретически можно попробовать вынести этот вопрос отдельной темой. По смыслу общественного договора индимедии, все зарегистрированные пользователи имеют право голоса.

  Тогда имеет смысл запостить конкретный проект решения со списком кандидатур (конкретные акаунты) и обосновать необходимость выделения им модерских прав. Ну и обозначить время для прихода к консенсусу -- недельки две.

  Если консенсус будет достигнут, то присвоение модераторских прав акаунтам будет лишь техническим вопросом...

  Впрочем, есть у этого и обратная сторона -- в угоду комфорту для глаз будет укрепляться институт персональной власти. А это как раз противоположно направлению движения белорусской индимедии -- до сих пор успешно удавалось лишь сужать круг персональных полномочий, и хотелось бы двигаться в этом направлении дальше.

  Стоит ли игра свеч -- пусть сообщество и решает.

  P.S. Написание пришедшего мне в голову патча для samizdat, к сожалению, я лично гарантировать в конечные сроки не могу (как всегда, прид…

  Просмотреть сообщение целиком

• премодерация

  автор Thistle, дата 2007-10-10 11:22, ссылка

  "Максимум несколько часов" - это не оперативно. К тому же повторюсь лично я со своей стороны необходимости в премодерации не вижу никакой вообще. Премодерация имеет смысл только тогда, когда количество спама начнёт превышать количество сообщений. А от того что спам повисит несколько часов, ни с кем ничего не случится. Зато люди имеют возможность постить свои сообщения в реальном времени, а не через несколько часов. И лучший способ не мучить себе спамом - игнорирование. Увидели спам - игнорируйте. Его скроют.

• защита от спама

  автор гость, дата 2007-10-10 15:01, комментариев: 7, ссылка

  Защита от спама уже давно придумана. security image. Почему бы не внедрить в движок?

• Premoderation

  автор гость, дата 2007-10-16 10:34, комментариев: 1, язык: en, перевод: ru, ссылка

  Bad idea. Indymedia,by already is not ballanced. Premoderation will skew things even further.