А флуд – это же лазейка многих редакторов белорусских госСМИ. Флудом можно обозвать любой неугодный текст, теле- или радиорепортаж. И потом что значит «нечитабельные»? Плохим почерком написаны.

Перейдем к пункту 9.2.2. «Редактирование модератором» Каким образом могут модераторы Индимедии доказать, что информация недостоверна? Тем более, если это «информация о предстоящих событиях». Уже изобретена машина времени?

Вопросы хорошие, постараюсь ответить на конкретных примерах.

Тем более мы же помним, что для imc_by общественный договор вторичен, описывает сложившуюся практику. А практика достаточно однозначна.

https://belarus.indymedia.org/moderation

Итак,

флудом как правило считаются сообщения наподобие вот этого:

https://belarus.indymedia.org/10555

Вроде как и политически ориентированное, вроде как не содержит оскорблений. Только относится к американским, а не белорусским реалиям, содержит много сомнительных своей грандиозностью пассажей, адски многословно, в разных смыслах раскрывает некую “теорию заговора”... и, судя по всему, целенаправленно постится на все медиа-центры. Никаких попыток перевода либо дискуссии.

Вполне достаточно для модератора, чтобы посчитать флудом. Зачастую модератор ждет, пока убрать флуд не потребуют сами пользователи.

Если кто-то затем требует восстановить, и приводит хоть какие-то аргументы—материал будет восстановлен. Но таких обращений, по-моему не случалось за все три года существования медиа-центра. Либо случались не более считанных раз.

Что же считается неразборчивым сообщением?

А вот например такое:

муааааахахааааукууууууууу/////,,,,,,,,,,,,,....двваыва”##@@#%

либо вот такое

{\rtf1\ansi\ansicpg1251\uc1\deff0\stshfdbch0\stshfloch0\stshfhich0\stshfbi0\deflang1049\deflangfe1049{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\\panose 02020603050405020304}Times New Roman;}{\f80\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman CE;} {\f81\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman Cyr;}{\f83\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman Greek;}{\f84\froman\fcharset162\fprq2 Times New Roman Tur;}{\f85\froman\fcharset177\fprq2 Times New Roman (Hebrew);} {\f86\froman\fcharset178\fprq2 Times New Roman (Arabic);}{\f87\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman Baltic;}

Если модератор такое сообщение скроет из общей ленты, а кто-либо напишет к сообщению коммент, в котором объяснит, что это не бессмысленный набор символов, а первая публикация нового художественного произведения в уникальном стиле “Аббра-Кадаббра”—то материал будет восстановлен.

Доказанно недостоверная информация о предстоящих событиях

При введении в договор этой формулировки имелся в виду совершенно конкретный теоретический пример, кстати, практических прецедентов пока вроде не было.

Наглядным примером описанной ситуации является публикация сообщения с заголовком “Музыкант Куренкович завтра в 18.00 проводит пожирание младенцев”... если после нее сам музыкант Куренкович вышел на связь и сообщил, что такой акции не планирует либо она отменена.

Опять таки каждая ситуация оценивается модератором конкретно, а читатели действия модератора отследить тоже могут, и высказать свое мнение им никто не запретит (вы заметили что в списке поводов для цензуры нету авторитарного стандарта “запрещается обсуждать действия модераторов”). Так что не стоит бояться злоупотреблений—шило в мешке не утаишь :)

//s_r