Чым пладзіць "супольнасьці" на камэрцыйных сэрверах, якія зьліваюць усю інфармацыю спецслужбам і не гарантуюць бясьпекі ад іншых непрыемных людзей, лепш бы стваралі свае рэсурсы на ўласных сэрваках.

А то атрымліваецца, што ўласнымі рукамі куем дзяржаве сродкі адсочваньня грамадзкай актыўнасьці.

Полностью поддерживаю предыдущий комментарий. В отличие от ЖЖ, Индимедия:

• Не ведёт журнал IP-адресов посетителей.
• Позволяет публиковать информацию полностью анонимно.
• Обеспечивает полную прозрачность модераторских действий.
• Не публикует рекламы.
• Не собирает базу данных о том, кто знаком с кем.
• Размещается на серверах, управляемых международным коллективом добровольцев, а не коммерческой корпорацией.
• Работает на свободном движке с полностью открытым кодом, который каждый может проверить и дополнить.
• Позволяет выкладывать картинки и файлы без лишних плясок с бубном и опять же без журнала IP-адресов.

Что может сообщество в ЖЖ дать такого, ради чего стоило бы отказываться от всего вышеперечисленного?

нормальные комментарии и широкую аудиторию?

нормальные комментарии

Га? В смысле, а чем здесь комментарии ненормальные?

широкую аудиторию

Широкая аудитория у ЖЖ в целом. Чтобы аудитория ЖЖ-сообщества вышла за пределы узкого круга его создателей, его надо раскручивать. С тем же успехом и большей пользой (см. мой предыдущий комментарий) можно раскручивать и Индимедию.

Для пропаганды надо использовать любую лазейку. Особенно с такой широкой аудиторией, как ЖЖ. А насчёт списка преимуществ индимедии - ну так по фразе "в отличии от ЖЖ, Индлимедия" видна только слабая информированность о структуре ЖЖ автора.

На каждом ресурсе или соц.сети, где присутствует много людей, должны быть представлены анархисты. ЖЖ - устоявшаяся структура со своей, постоянно расширяющейся аудиторией. Не вижу никаких причин, чтобы не использовать ее в пропаганде! Игнорируя все "коммерческие" ресурсы, мы попросту лишаем себя возможности влияния на этих людей и распространения своих идей, уступая эту возможность правым, либералам и т.п.

А что касается "сотрудничества ЖЖ с государством", так дорогие мои, никто не просит вас писать в ЖЖ свои ФИО и адрес, а также посты вроде: "вчера я замочил 299 КГБшников и насцал в мусорскую фуражку". У всех ведь есть мозги, чтобы знать, что писать а что не писать.

По поводу "отслеживания гражданской активности", а что, если о ней пишут на Индимедии, ее тогда нельзя отслеживать? Индимедия обладает каким-то особым фильтром, который не позволяет читать ее гэбистам и мусорам)))? Гражданская активность - на то и гражданская активность, чтоб ее результаты были видны всем без…

Просмотреть сообщение целиком

Про “широкую аудиторию” я уже написал — любое новое сообщество начинается с нулевой аудитории, читатели какого-нибудь by_politics не кинутся дружно читать anarchism_by, если не заниматься раскруткой последнего.

С тем, что надо “использовать информационные лазейки” и “присутствовать на коммерческих ресурсах”, я и не спорю. Если речь только об этом — чёрный флаг в руки! Но мне кажется, что то, что предлагается в исходном сообщении — “общение, обмен идеями, обсуждение акций, распространение своих мыслей и так далее” — несколько больше использования и присутствия и скорее смахивает на снабжение коммерческого ресурса дополнительным контентом и трафиком, причём скорее всего в ущерб уже существующим активистским ресурсам. А что будет с Индимедией, если все присутствующие на ней анархисты уйдут в ЖЖ?

И что я такого неинформированного ляпнул про ЖЖ? IP-адреса пишутся. Анонимно можно писать только комменты, и то не везде. Журнала модерации нет — комменты сносятся бесследно и потом можно…

Просмотреть сообщение целиком