Як той казаў, ёсьць дух закону (прабачце за нецэнзуршчыну), але ж ёсьць і дух закону (ізноў прабачце). Вашая пазыцыя — літара. Мая — дух, які часам можа супярэчыць літары.

Мы не выстаўляем IMC BY як анархісцкі рэсурс (для ўнутрыанархісцкага ўжытку), але выстаўляем як супольнасьць, арганізаваную на базавых анархісцкіх прынцыпах, г.зн. IMC выконвае функцыі прапаганды дзеяньнем. Таму я лічу няправільным хаваць паведамленьні, якія нясуць такую ж мэту прапаганды анархізму. Лепей праявіць базавы анархісцкі прынцып узаемадапамогі й палепшыць “няправільнае” паведамленьне, напрыклад, дадаўшы вытрымкі з анансаванага матар’ялу, што ўрэшце рэшт і было зроблена, але ж якім коштам.

Я всегда считал, что флуд (в отличие от например пропаганды фашизма или коммерческой рекламы) мы скрываем на основании не содержания, а качества сообщения. Если этого не делать, Индимедия очень быстро превратится в помойку, которую никто не будет воспринимать всерьёз — и кто тогда будет читать здесь пропаганду анархизма? Если это делать выборочно и делать постоянные поблажки анархистам (что само по себе имхо неправильно — что, анархистам можно плевать и материться там, где другим нельзя?), Индимедия превратится анархистский междусобойчик, который читают только анархисты и курирующие их спецслужбы — и опять же какой прок будет от пропаганды анархизма “для своих”?

Если модераторы владеют вопросом в достаточной мере, чтобы квалифицированно поправить некачественное сообщение — они это делают, примеров в журнале модерации полно. Если же модератор не понимает, в чём ценность конкретного флуда и скрывает его — надо воспринимать это не как катастрофу, раскол и повод для драки, а как…

Просмотреть сообщение целиком