Настроить, Войти
Революционное Действие о "Друзьях Свободы"
автор elax911, дата 2010-09-10 18:22, скрытое, журнал модерации, комментариев: 4

нашел вот такую ссылку http://www.trud.ru/article/06-09-2010/249793__v_minske_zaderzhany_zachinschiki_politicheskogo_skandala.html

"..Сайту «Gzt.ru» удалось связаться с членами белорусской организации «Революционное действие», разместившей на своем сайте сообщение «Друзей свободы». Представитель «Революционного действия» заявил: «Про эту организацию мы ничего не знаем. Контактов их у нас нет. Одно можем заявить точно: это сделали именно белорусские анархисты, а не российские. Хотели обратить внимание и выразить свою поддержку товарищам, сидящим в тюрьме».."

Революционное Действие успело признать акцию анархистской. Теперь очевидно, что "Друзья Свободы" - не провокационный миф, а реальная группировка. Именно эта группировка несет ответственность за недавние и более ранние радикальные акции. Может хватит предлагать следствию искать концы среди спецслужб? Раз они хотят посадить кого-то, пусть пробуют тех кто на самом деле причастен - "Друзей Свободы". Хватит поддерживать мифы, это не честно в первую очередь в отношении задержанных, ведь они думают по-другому.

Комментарии
  • автор a., дата 2010-09-10 20:48, ссылка

    “Про эту организацию мы ничего не знаем. Контактов их у нас нет. Одно можем заявить точно: это сделали именно белорусские анархисты, а не российские.”

    Учите логику. Из того, что цитируемый представитель “Революционного Действия” (если это действительно представитель и gzt.ru ничего не придумали и не переврали) ничего не знает про “Друзей Свободы”, следует, что он не может знать что это именно белорусские анархисты.

    Более того, совершенно несложно (есть даже ссылка с главной страницы белиндимедии) на сайте самого “Революционного Действия” найти статью, в комментариях к которой приведена прямая ссылка на цитируемую статью с gzt.ru (а не седьмой пересказ на киселе через trud.ru). Там же несложно найти и опровержение журналистских догадок и домыслов о том, действительно ли “Друзья Свободы” — анархисты, граждане ли они РБ или РФ, и существуют ли вовсе.

  • автор a., дата 2010-09-10 21:09, ссылка

    Пользователь свежезарегистрированного аккаунта elax911 явно не умеет работать с интернет-источниками. Героически найденная ссылка с большой вероятностью была банально выкопана в бумажной версии газеты “Труд” — как иначе объяснить, что этот очередной “компромат на анархистов” вывален ровно через неделю после его опубликования первоисточником, и через 4 дня после выхода цитируемого номера “Труда”?

    Помимо отсутствия логики и неумения пользоваться Интернетом, не в пользу этого наброса говорит и сравнение стилистики текста и лексикона родительского сообщения с упомянутыми раньше комментариями пользователя ЖЖ guvd_minsk. Пресс-служба ГУВД решила на равных участвовать в проекте Индимедия?

    Кстати о логике. Пока никто не доказал и того, что “Друзья Свободы”, если они действительно существуют, действительно причастны. Их собственное заявление вкупе с мутным видео — ни разу не доказательство, что их там вообще было.

  • автор Thistle, дата 2010-09-11 00:25, ссылка

    скрываю как провокацию.

  • автор s_r, дата 2010-09-11 01:15, ссылка

    Учитывая, что материал целиком и полностью состоит из логических нестыковок и натянутых выводов, поддерживаю сокрытие статьи как бессодержательного сообщения. Фраза "мы не знаем ничего о группе Д., но уверены что это сделала группа А" -- вообще ничего не говорит о реальности и мотивах группы Д, и вызывает очень много вопросов к принципиально непроверяемому утверждению "мы уверены, что".

    Поскольку все дальнейшие выводы построены на этой мутной цитате, и при этом имеют собственные "хромания логики" -- поддерживаю сокрытие материала.

    Но не как "провокацию" (у нас нет такого пункта в Общественном договоре), а как бессодержательное сообщение. Основания для признания сообщения бессодержательным озвучены выше -- в нём отсутствует консистентная логика.