На примере вот этой публикации https://belarus.indymedia.org/20903 хочется продемонстрировать отличие нормальной работы индимедии от перегибов с модерацией.

Насколько видно из обсуждения, модератор на основе личных умозаключений посчитал материал провокационным и посчитал нужным скрыть его и даже временно забанить пользователя. Другой модератор посчитал эти действия некорректными и противоречащими договору, раскрыл материал и разбанил пользователя. Таким образом любые действия с этим материалом обратимы, содержание его доступно всем. Что является нормальным рабочим процессом, защищает от модераторской цензуры и позволяет всем участникам влиять на процесс. Проще говоря, что один модератор скрыл, другой всегда раскрыть может.

Однако, на примере удалённых материалов, ситуация могла бы развиваться иначе. Модератор на основе опять же своих личных умозаключений решает, что материал провокационный и может на его взгляд навредить участникам индимедии (очевидных причин для угрозы в материале нет) и удаляет материал из базы полностью, нарушая таким образом общественный договор, в котором чётко прописаны причины для удаления материалов. Ни одна из этих причин в материале не прослеживается. Действия по удалению материала не обратимы, содержание его известно лишь одному модератору. Что не является нормальным рабочим процессом и ведёт к поднятию вопроса о цензуре на индимедии.