Настроить, Войти
Обсуждение пересмотра п.9.2 (модерация) Общественного договора
автор Thistle, дата 2010-11-24 18:43, исходное сообщение, комментариев: 1

Чтобы ментовско-гэбэшные провокации могли удаляться, должны быть критерии, по которым сообщения можно было бы характеризовать как ментовско-гэбэшное. И да, представьте себе, договор для того и существует, чтобы действовать в его рамках, чтобы избежать самоуправства со стороны модераторов. Или современные медиа-активисты не умеют и не хотят вести открытые дискуссии и предпочитают бесследно модерировать неугодные им материалы и договоры они составляют только для вида? Модератор nasty сам в состоянии высказаться по данному вопросу. Так что давайте каждый своё мнение, а не чужое.

Комментарии
  • автор الكراهية والموت, дата 2010-11-27 12:00, ссылка

    Повторяю своё мнение насчёт критериев: понять, что это именно провокация может только человек «в теме», владеющий непубличной информацией. Открытое обсуждение это хорошо, но далеко не всё можно выносить в публичную сферу. И если в сообщении есть некоторые нестыковки, ошибки и т.п., по которым мы однозначно определяем, что оно исходит от ментов, то совсем не стоит их публично их озвучивать, т.к., во-1-х, таким образом мы сами предоставим им необходимую информаию, во-2-х, следующий раз они не повторят допущенных ошибок, и тем труднее будет определить настоящего автора сообщения.

    А за nasty я даже не пытаюсь говорить, я отвечал на выдвинутое им/ей предложение.