Ректору БГУ Профессору Стражеву В.И.

Уважаемый Василий Иванович

Мы решили обратиться к Вам в связи с деятельностью ст. преп. А.В. Филипповича, который публично хамски оскорбил профессора И.Л. Зеленкову. Такое поведение А.В.Филипповича получило резкое осуждение коллектива кафедры на экстренном заседании 5 мая 2005 года (11 голосов «за» при 3-х воздержавшихся). Однако А.В.Филиппович и его жена В.Н.Семенова проигнорировали оценку коллег и обратились с обширным посланием к руководству университета, а также распространили свое письмо среди членов кафедры. И по форме, и по содержанию оно является пасквилем. Нам крайне неприятно вовлекаться в навязываемую нам интригу, однако не зафиксировать свою позицию по данному письму мы не можем, так как в противном случае у руководства университета может сложиться неверное представление о ситуации на нашей кафедре. Письмо А.В.Филипповича и В.Н.Семеновой представляет собой смесь прямой и косвенной дезинформации, заявлений откровенно клеветнического характера, произвольно трактуемых фактов. Так, например, первое же заявление А.В.Филипповича и В.Н.Семеновой относительно того, что должность председателя методической комиссии проф. Зеленкова получила благодаря декану А.И. Зеленкову, является ложным. И.Л.Зеленкова руководила методической комиссией задолго до того, как А.И. Зеленков стал деканом. Утверждение о том, что председатель методической комиссии распределяет спецкурсы на факультете, не только не соответствует действительности, но и свидетельствует о непонимании специфики перехода факультета на новую модель обучения: на уровне бакалавриата спецкурсы не предусмотрены вообще, а первые магистранты, для которых будут читаться спецкурсы, появятся на факультете только в следующем году. Откровенной дезинформацией является также заявление о том, что И.Л.Зеленкова публиковала свои учебные пособия «за государственные деньги», поскольку все книги И.Л.Зеленковой опубликованы коммерческими издательствами. Работы Инессы Львовны Зеленковой пользуются заслуженной популярностью не только в Республике Беларусь, но и за ее пределами, о чем свидетельствуют многократные переиздания. Большинство книг И.Л.Зеленковой имеют гриф Министерства образования, к тому же все ее публикации проходили многоступенчатое рецензирование самыми авторитетными представителями белорусского и российского научного сообщества (проф. Е.В. Петушковой, проф. Л.Ф.Кузнецовой, проф. М.С.Каганом, академиком В.И.Овчаренко и др.) Оскорбительными не только для И.Л. Зеленковой, но и для всего коллектива кафедры являются суждения А.В.Филипповича и В.Н.Семеновой относительно правомерности получения И.Л.Зеленковой премии им. Пичеты, поскольку кафедра своими единодушными решениями неоднократно выражала признание и одобрение профессиональной деятельности И.Л. Зеленковой. Мы считаем, что клевета в адрес одного из самых уважаемых сотрудников кафедры, совершенно недопустимая сама по себе, создает к тому же весьма опасный прецедент, угрожающий репутации и других людей. Прямым проявлением этой опасности стали совершенно безосновательные оскорбительные замечания А.В.Филипповича и В.Н.Семеновой в адрес весьма опытного и высокопрофессионального преподавателя С.П.Жуковой. Косвенным же образом А.В.Филиппович и В.Н.Семенова проявляют сомнение в компетентности весьма широкого круга лиц и организаций: экспертных структур ВАКа (присвоивших И.Л.Зеленковой звание профессора), авторитетной университетской комиссии по присуждению премии им. Пичеты, коллектива кафедры и ученого Совета факультета (рекомендовавших к публикации все работы Зеленковой и неоднократно одобрявших ее профессиональную деятельность), многочисленных рецензентов, руководство Университета и Министерства образования, многократно награждавших И.Л.Зеленкову почетными граммотами. Считая себя более компетентными, чем все указанные персоналии и инстанции, А.В.Филиппович и В.Н.Семенова переходят в следующих разделах своего письма к дискредитации заведующего кафедрой и декана факультета, используя тот же прием сочетания явной и закамуфлированной лжи, подтасовки фактов, произвольно используемой информации. Они берутся судить о проблемах, далеко выходящих за рамки компетенции старшего преподавателя и доцента, работающего на полставки. Например, о целесообразности распределения обязанностей в рамках факультета, о ситуации на кафедре философии и методологии науки, на которой они не работают; об организации аспирантуры и качестве аспирантов; о причинах, по которым ряд профессоров в разное время и при разных обстоятельствах покинули факультет. Их высказывания по этому поводу основываются не более, чем на слухах и домыслах. Главной виной руководителей факультета и кафедры А.В.Филипповича и В.Н.Семенова называют «упразднение истории философии как учебной дисциплины…и увольнение с факультета всех специалистов по истории философии». Приписывание руководителям факультетских структур подобных намерений выглядит достаточно абсурдным и свидетельствует о том, что А.В.Филиппович и В.Н.Семенова не считают нужным рассматривать ситуацию со статусом истории философии (действительно непростую) объективно и по существу, а предпочитают голословные обвинения. К моменту объединения секции истории философии с секцией культурологии на кафедре было всего 3 специалиста по истории философии, а 2 других совмещали преподавание историко-философских дисциплин с преподаванием культурологии, в силу чего объединение секций представлялось целесообразным. Это никак не сказалось на возможности преподавателей работать над своей дисциплиной и не привело к сокращению учебной нагрузки по истории философии. Заявление о том, что руководством факультета «ликвидирована аспирантура по истории философии», является ложным, так как распределение мест в аспирантуре является компетенцией Министерства образования. Крайне возмутительными мы считаем исключительно клеветнические заявления А.В.Филипповича и В.Н.Семеновой в адрес заведующего кафедрой А.А.Легчилина, поскольку благодаря демократическому, открытому стилю его руководства на нашей кафедре установилась чрезвычайно комфортная для преподавателей и сотрудников атмосфера творчества, доверия и доброжелательности, весьма способствующая эффективной работе коллектива. Поступки А.В.Филипповича разрушают эту атмосферу, дестабилизируют ситуацию, подрывая авторитет заведующего и побуждая сотрудников кафедры участвовать в весьма сомнительных мероприятиях. Так, например, нам крайне неприятно отвлекаться от профессиональной деятельности и заниматься написанием коллективных писем, нам вообще хотелось бы избежать конфликтов, но смириться с распространением хамства и клеветы на кафедре философии культуры, мы тоже не можем. Мы понимаем, что ни один из руководителей любой структуры не застрахован от ошибок. На кафедре и факультете существует целый ряд проблем, разрешение которых сопряжено с многочисленными сложностями, а потому не всегда вызывает одобрение. Но мы считаем, что решать эти проблемы нужно совершенно иными способами, чем те, что избрали для себя и пытаются навязать нам А.В.Филиппович и В.Н.Семенова. В конце концов, даже если А.В.Филиппович недоволен, то почему он ни разу не выступил публично ни против И.Л.Зеленковой, ни против А.А.Легчилина или А.И.Зеленкова. Он никому не демонстрировал своего «инакомыслия», не выступал на заседаниях кафедры ни по одному из обсуждавшихся вопросов и вообще посещает эти заседания не более, чем в 50% случаев. Он также никогда не обращался к Ученому совету факультета с предложением о совершенствовании работы факультета. Собственная профессиональная деятельность А.В.Филипповича не является столь уж блестящей, о чем свидетельствует весьма низкий бал аттестации за 2003-2004 учебный год (2,4), который является интегральной оценкой деятельности преподавателей факультета. У человека, претендующего на должность доцента, этот показатель должен быть около 5 баллов. А.В.Филиппович недобросовестно относится к заполнению документации и неоднократно отказывался выполнять поручения заведующего кафедрой, что приводило к перекладыванию этой работы на плечи других преподавателей. Мы осуждаем деструктивную деятельность А.В.Филипповича и В.Н.Семеновой, проводимую недостойными средствами ради весьма сомнительных целей. Эта деятельность мешает нашей нормальной профессиональной работе, о которой они якобы пекутся.

6 мая 2005 года

к.ф.н., доцент Беляева Е.В. Ст. преподаватель Клецкова И.М. к.ф.н., доцент Соловьева О.Л. к.ф.н., доцент Наливайко И.М. Зав. кафедрой философии культуры А. Легчилин к.ф.н., доцент Короткевич Т.П. к.ф.н., доцент Лещинская И.И. Зав. кабинетом Хованская И.Г.