Мне кажется, вы неправильно смотрите на проблему. Вопрос стоит не о том, сложно или легко властям будет фальсифицировать результаты выборов -- Лукашенко уже неоднократно заявлял, что готов пойти на всё, можно не сомневаться в том, что фальсификации в это "всё" входят, они давно обкатаны и нет видимых причин надеяться, что их можно предотвратить.

Так что настоящий вопрос в том, что будет происходить в стране _после_ 19-го марта. У меня создалось впечатление, что Милинкевич и тем более Козулин оставляют белорусскому народу роль зрителя, они боятся вовлекать общество в революцию. Можно понять, почему они опасаются публично говорить о революции -- за призывы к свержению строя их прямиком отправят в тюрьму. Однако без активной помощи народа власти они не получат, а активная помощь -- в виде забастовок, захватов госучреждений и длительных уличных акций -- не возникнет на ровном месте, у современных белорусов (в отличие от тех же украинцев) нет никакого опыта такой борьбы.

Милинкевич, имхо, меньшое зло по сравнению с ЛукаЧЭнка... Хотя на счет его иллюзий тоже строить не надо. Либерал есть либерал

Latur, утверждение о том, что вы анархист (если вы действительно Latur, по какой-то причине не пожелавший логиниться), не менее спорно, чем аналогичное заявление "гостя".

Гость, ваш последний комментарий явно свидетельствует о том, что анархистом вы ни в коей мере не являетесь, так что не надо врать.

Вопрос участия либо неучастия в выборах является интересной темой для дискуссии, но не надо расценивать наши отзывы как карт-бланш на публикацию здесь своего пиара -- те, кому он интересен, адрес сайта Милинкевича знают.

Если этот провокатор и использовал имя Латура, то весьма искусно, не поленившись проанализировать его предыдущие посты -- как-то это не вяжется с той бестолковостью, которой пронизаны его остальные посты. Так что я лучше не буду делать скоропалительные выводы, и подожду, пока появится "настоящий" Латур.

А вы сам, простите, кем будете? Тоже назовётесь анархистом? Уж внимательным читателем вас точно не назовёшь -- налицо явное непонимание принципов работы этого сайта, его технических средств, и сети Индимедия в целом, да и дискуссию о "политической рекламе" вы явно пропустили, иначе бы обратили внимание, что окончилась она ничем, соответствующие формулировки в наш общественный договор пока не включены, а большинство участников дискуссии остановились на принципе наименьшего вмешательства.

Latur, верю -- достаточно с вами спорил, чтобы узнавать по стилю.

С чувством юмора у меня всегда было туго, видимо, какой-то наследственный дефект.

Причин для беспокойства не вижу -- хотя Mikola и высказывался в других ветках против бойкота выборов, я с большим трудом могу представить себе АД, и тем более анархистов-неплатформистов, включающихся в борьбу за передачу власти Милинкевичу. Анархисты в борьбе за власть -- оксюморон.

А вот зачем анархисты оппозиции -- достаточно очевидно. Им нужны не голоса анархистов и даже не их присутствие на уличных акциях, а возможность использования раскрученного бранда анархизма, повод говорить "даже анархисты за нас".

Несмотря на это, мне кажется, анархистам не следует оставаться совсем в стороне от текущих событий -- надо использовать это очередное политическое обострение для вброса своих идей в массы.

Уверяю вас, товарищи, что я пишу не из штаба Милинкевича:):):) На самом деле нас очень мало, и распыляться. ещё раз повторю, не стоит!!! Давайте уйдём от демагогии и решим, 1) или мы за бойкот 2) или мы идём на участки и голосуем "против всех" 2) или "народным голосованием" будем уподобляться КХП БНФ -- члены которого некоторые переходят на сторонгу Ми, кстати! 3) или мы за Ми (разумеется скрипя сердцем:) Естественно, в воскресенье, а не предварительным голосованием

Высказываю свою позицию: я за вариант 3.

Из штаба или не из штаба, а анархистом называться вам не следовало -- одного только заявления про меньшее из двух зол достаточно, чтобы понять, что вы не анархист. Рекомендую изучить основы анархизма, хотя бы для общего развития это будет нелишне.

Касательно распыления сил -- опыт тактического сотрудничества с идеологически несовместимыми движениями у анархистов исключительно негативный. Достаточно вспомнить Русскую революцию, революцию в Испании, 1968-й год в Париже -- и каждый раз анархисты терпели поражение не от общего врага, а от таких вот временных союзников.

Очень подробно, но на английском, об этом написано в Anarchism FAQ:

http://infoshop.org/faq/secA5.html -- What are some examples of "Anarchy in Action"?

http://infoshop.org/faq/append4.html -- The Russian Revolution

http://infoshop.org/faq/append32.html -- Marxists and Spanish Anarchism

На русском есть довольно редкие книги "Дороги Нестора Махно" (подробное, с множеством цитат из архивов, описание махновщины, составленное сыном начштаба Махно) и "Восстание 1920-21 гг. в Тюменской губернии" (о Западносибирском восстании -- по масштабам близком к махновщине, но инспирированном не анархистами, а левыми эсерами, восстании против большевиков) о Русской революции, об Испанской революции можно почитать у Оруэлла в "Воспоминаниях о Каталонии" (есть во многих сборниках).

Освежил в памяти заметку в FAQ о 1968-м, там коммунисты не наносили анархистам удар в спину, а просто в критический момент отошли в сторону.

В 68-м в сторону отошли не "коммунисты", а КПФ и подчиненные ей профсоюзы по указке московских ревизионистов. А троцкисты, маоисты, ходжаисты и пр. пытались активно действовать не смотря на закрытия газет и пр. до середины 70-х.