Молодые люди, письмо это напомнило, в первую очередь, "лучшие традиции" СССР по подсиживанию, кляузам и доносам. А во вторую - попытку своры молодых самцов "завалить" старого вожака. Что ж, видимо, вы своего добились.

Отмечу лишь несколько моментов:

а) До сих пор Анатолий Изотович считается лучшим выпускником аспирантуры по своей специальности. Сомневающиеся могут поинтересоваться мнениями людей, которых сами же считают авторитетами... если таковые существуют.

б) Семейственность - это как раз ценнейшая, веками существовавшая традиция классических университетов, которую разрушила Октябрьская революция. Ибо нельзя «из грязи в князи» – не бывает однопоколенной социальной мобильности. Но отвергать истоки, не зная их, всегда легко.

в) Грицанов – вор. Видимо, Вы не были с ним знакомы в начале 90-х, когда он этим ещё чуть ли не гордился. Так что пересмотрели бы вы своих «кумиров».

г) Наконец, главное: вы говорили о непрофессионализме Анатолия Изотовича. Что ж, допустим, что так. Но должность декана (а равно заместителей декана) – в первую очередь, административная. Кто, по вашему мнению, мог бы её занять, принимая во внимание требование профессионализма – то есть, как минимум, наличия профессионального образования как в сфере философии, так и в сфере менеджмента? MBA не обязателен, Гарвард – тоже.

Почему-то никто не ставит, скажем, вопрос о том, что БГУ – это огромная финансовая машина, но у неё нет даже специализированной маркетинговой структуры! И вот только не надо про «чистоту научного знания»…