Реакция на комментарий monk:

Не цинично ли то, что все стороны жаждали крови, как развязки; они ее получили, сейчас ищут доказательства, чтобы снова перед мировыми телекамерами трясти чужими жизнями. Кровопролитие как повод воздействия на мировую общественность не делает чести ни белорусским борцам за свободу, ни этой самой общественности… – кого вы подразумеваете под ”всеми сторонами”? “Борцов за свободу” и “мировую общественность”, что ли? Странно… А как же Лука? Но даже и в этом случае, как то не очень прилично ставить на одну доску режим Лукашенко и оппозицию (как бы мы к ее лидерам и их идеям не относились). Не те весовые категории. Избежать кровопролития 25 марта было проще простого для властей, но они сознательно пошли на мочилово. Оправданий этому нельзя найти. Так что судите сами, кто больше жаждал крови.

Что же до Милинкевича и Козулина, то для них главное было сохранить лицо перед конкурентом, а не “кровавая развязка” (хотя возможно, что насчет Козулина “лицо” оказалось синонимом “героизма”). Ведь ни будь тех избиений и арестов, 2 апреля очевидно была бы очередная демонстрация и такое же (если не большее) количество людей вышло бы на улицы. А так – “тайм аут”...

И в заключение (не лично к monk): фатализм и критическое созерцание за событиями “со стороны” не лучшая тактика борьбы, чем шапкозакидательство. Оппозиционные акции можно и нужно осваивать и приручать, все-таки простые люди и осбенно молодежь, которые на них ходят – не партийная массовка. Скоро “Чернобыльский шлях” и Первомай…