Настроить, Войти
Провокаторов надо знать в лицо
Комментарии, страница 2
  • автор Thistle, дата 2006-06-15 12:37, комментариев: 8, ссылка

    Употребление определений требует за собой доказательств. Фраза “да вы все тут знаете что это так ”—не доказательство.

    когда доказательства – это раскрытие личности, тогда требование таких доказательств перечит тому самому пункту о раскрытии личности, к которому ты тут обращаешься. могу эти требования воспринять только как провокацию с твоей стороны. все кого интересуют доказательства, обращайтесь в редакцию газеты Навинки. вам подробно расскажут, кто где когда и как. здесь ни о каких конкретных людях речи идти не будет.

  • автор Tarja, дата 2006-06-15 12:46, ссылка

    Первое. Подставы НЕ было с наркотой- именно с большой партией амфитамина. Человек, который отбыл за это на химии, два раза лоханулся сам- его П. свел по незнанию с челом, который оказался подставным и они вМЕСТЕ договаривались, в второй раз- спередачей из рук в руки партии. Такое может случится с каждым. Это мое мнение. Второе. По поводу документов П. предупредил, что возможны плохие последствия. Это было свобода выбора того, кто потом пострадал. ВАЖНО, что предупреждение было.

  • автор Tarja, дата 2006-06-15 12:58, ссылка

    Еще такой вопрос интересует: С Новинками и иже с ними Р-в перестал общаться в 2002. На основании каких побудительным мотивов эта информация вылезла только сейчас?

  • автор Abibok, дата 2006-06-16 12:16, ссылка

    На ўсю гэтую дыскусію хачу адрэагаваць наступным:

    1. Ахвяры "гісторыі" - ягоныя сябры, якія давяралі гэтаму чалавеку. Вынік "даверу": адзін Ю. пракаціўся на хімію на паўтары гады, другі Ю. атрымаў папраўчыя работы на год. Гэта факт. Факт таксама, што ні адзін, ні другі ўвогуле не займаліся гандлем "кантрафактамі" - іх "па-сяброўску вельмі папрасілі". А гэта і ёсьць правакацыя. (Былі, як аказалася, і іншыя "просьбы", але людзі не павяліся) Калі ў некага існуе патрэба - магу выкласьці тут падрабязныя сьведчаньні непасрэдных ахвяраў "Як гэта было".

    2. Адразу ад пачатку дыскусіі на падобныя тэмы - і гэта прад"ява да мадэратэраў - варта адключаць актыўнасьць "гасьцёў". Такія рэчы ня могуць абмяркоўвацца ананімна. Ці будзем спрачацца зноў пра прынцыпы Індымэдыі?

    3. У мяне таксама ўзьнікае такое пытаньне: чаму справы 2002-2003 гадоў усплылі менавіта тут і цяпер? Ці ёсьць пагроза, што нехта несьвядучы трапіць у падобную пастку? Калі так - ёсьць патрэба абмяркоўваць, калі не - то ня варта б…

    Просмотреть сообщение целиком

  • автор Tarja, дата 2006-06-17 00:06, ссылка

    Одного из Ю, помнится, который Ю-н, ни о чем не просили, тем более "по-дружески". Это ж ему надо было подделывать документы. А это дело всегда стремное.

  • автор Thistle, дата 2006-06-19 18:16, ссылка

    Автор сообщения – Pavel. Удалена личная информация пользователя – Thistle

    Доброго времени суток.

    Я, Р-в Павел, на этом ресурсе делаю заявление. Принимая во внимание все вышеизложенное, выражаю свою надежду - на демократические перемены в Республике Беларусь. - на приход к власти здравых, политически независимых от стороннего влияния лидеров, и на возможность адекватной оценки истории. Надеюсь на такие перемены, и также жду люстрационных процессов, и обнародования материалов о людях, причастных к разгрому оппозиционного движения с 1991 г. по сей день. Кто поименно пострадал от действий конкретного поименно госслужащего и конкретного информатора или провокатора. Я готов быть первым участником люстрационных разбирательств (если у меня будет право выбора, то настаивал бы на открытом процессе). Как бы «авторитетно» не звучали слова о прозрачности обвинений в мой адрес, в данный момент я не смогу их опровергнуть или оправдать по простой причине – существует риск разной трактовки ф…

    Просмотреть сообщение целиком